※ 引述《DariusKid ( Kobe Mpls)》之銘言： : 不缺得分手就得把 Boykins交易出去嗎? : Boykins 有著比較高的eFG%, 應該是因為他比較敢切禁區, : Blake 有禁區恐慌症, ASS per minute & TO per minute : 兩者幾乎都差不多. : 防守呢? : 許多人說有 Boykins在場上會被打點幹麻之類的, 數據呢? : 有趣的是, 有他在場的金塊防守似乎比較好! : with Boykins : 對手進攻效率 104.6 : without Boykins : 對手進攻效率 106.7 : 另外, 被孩子王守到的PG平均投籃命中率是45.7% , 低於聯盟平均 : How about the Blake guy ? : with Blake : 對手進攻效率 115.8 : without Blake : 對手進攻效率 109.7 : Blake 的防守對象投籃命中率高達55.4% ,對於中鋒來說都高了, 何況是後衛 : 另外再來一個進攻的數據 : with Blake : 公鹿進攻效率 104.5 : without Blake : 公鹿進攻效率 112.7 : 根據數據, 瘋子才會把 Boykins換 Blake , but who koows ? 我覺得金塊這一個月內把打了三年多的兩個主力PG換走，其實是不得已的結果。 這支球隊雖然具備季後賽實力，但過第一輪還是很辛苦，那怎麼辦呢? 金塊需要改變，而交易是最快最簡單的方法。 要換一個比較勁爆的球星，勢必得動到原先主力基石Melo，Camby，Miller的其中之一。 Melo不可能動，Camby在金塊精神領袖的地位和禁區嚇阻力，再加上球隊內線傷病問題， 也不能動。JR雖然很多人要，但看到他今年的表現和潛力，把他換走沒什麼道理。 剛好今年Melo稍微嘗試控球前鋒的角色(JR也有客串)，看起來成果球團還算滿意，因此 Miller就被開刀了。 PG由Miller換成AI，看起來是加分不少，至少先發控球可以投三分球，得分能力也加了 好幾級，票房也變好了，但PG最重要的視野跟組織能力呢? 老實說以這幾場來看，AI雖然是個願意傳球的球員，組織能力也是還可以，但是場上 視野因為身高問題，老實說比Miller遜色不少。 舉個例子，對馬刺上半場有一次快攻Camby示意高調，我本來也以為要空中接力了，結 果AI自己切進去，然後傳給Boykins投三分，雖然球進了，但我覺得早該傳了。也許有 人認為這是默契問題，但我覺得是AI身高不夠所以被擋到的關係。 還有就是幫內線要球低位單打球員清開空間的能力，孩子王和AI都不如Miller，如果 進攻要以AI為主軸，這點可能不重要，但今年進攻主軸應該還是Melo，那怎麼辦呢? Boykins被開刀了，換來了來自名門的傳統控球Blake。 我沒看過Blake打球，不知道他的能力如何，不過身為傳統控球，做好PG本分應該不會 太難吧。 至於Boykins的得分爆發力，我想換成AI來做不會比較差吧。 看了三年多的金塊，雖然很捨不得Miller和Boykins，但不改變的話金塊要奪冠機會實 在不大，就當作一個賭注吧，一點心得^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.82.30