認真地看了一下金塊對巫師的比賽來認識金塊的球員 (對不起是新來的,只看一場球就作了以下的看法,歡迎指教) Najera:一如我所知的,有拼勁,有籃板,籃下少放槍,中距離可投 (PF) 事實上他是金塊少數算穩定的球員 不管先發.替補事實上都不差 Evans:和Najera一樣擁有好拼勁的球員 (PF) 籃板能力比Najera好一倍 但進功能力卻差一倍(囧) 有Evans和Najera的我們大概不用為PF的問題煩惱了 Kleiza:一個擁有外線能力的白人棒子 (F) 不管防守進功都中歸中矩 可以打大小前鋒的他算是個耐用的替補球員 雖然因為人手不足打先發,功能尚可 Diawara:防守不錯,幾次守到Arenas或Butler都守的很好 (F-G) 進功的選擇不差,沒有多少勉強的出手 快功拖車也不錯,只是籃子不太準而已 看的出來卡爾頗重用他 Johnson:這傢夥投籃動作真的不錯,看來是個高個射手 (F-G) 防守能力受限於身體偏單薄,速度普普下並不突出 但6,9不是寫假的,至少不會被打點 Boykins:組織尚可,進功能力不錯,外線頗準,推動速度超快 (G) 雖然常有硬上的腦衝血習慣,但算是金塊後場的進功主力 防守上真的是被瘋狂打點 除非奇兵戰術不然真的盡量不要和AI一起上場 ---------------------------------------------------------------- ~以下心得~ 我認為我們的後場組合應該是由AI+Diawara先發 因為再沒有新交易的前提下先發控球不出AI和Boykins兩人 不論是功.防.傳輸怎麼看都是AI比Boykins好 再說一般而言防守較好的後衛和AI配比較可以減少後場被打點的機會 再來我認為這個名單在禁賽2人回來後我也認為不宜變動 JR的防守真的是不好,我頃向讓JR打第6人 這可以在後場替補上調度更多變化,防守上也比較不會被爆 Boykins可以調節AI的體力,也可以在AI手感欠佳下作輪替 同時我們的快攻推進也不會受影響,替補火力也不輸先發 JR回來後和AI搭配練習時間有限,Boykins+JR的組合卻實行了一陣子了 可以減少磨合期的時間 至於SF.PF.C的位置大至上就是現在卡爾的安排是最佳安排了 沒有變動的必要 簡表如下: C : Camby / Nene / Sampson PF: Najera / Evans SF: Anthony / Kleiza / Johnson SG: Diawara / JR.Smith PG: Iverson / Boykins / - ----------------------------------------------------------- 1.是的,你沒有看錯,沒有Martin 我認為Martin的貢獻已經在去年play-off得到証實 與大家的打法格格不入 我認為現在能夠快交易他就交易他 可以為球隊省豪華稅 換到來個選秀加個有經驗的老PG替補和堪用的內線C替補就夠了 (據我所知超音的控衛Waston和隊友處得不好,中鋒Sese也未穫重用 這2人是我們交易的好人選,必要時走的是Boykins也在所不惜!) 2.不管是Iverson或Boykins都不是正統PG 所以我會在上一點主張換來個有經驗的老PG替補 必要時可以穩定場上的形勢 "備而不用"總比"需時無人"好多了 3.Camby.Nene.Najera都有傷病前科 尤其是前2人更是被人笑大玻璃腿很久了 Sampson也不知是真的受傷還是教練不想用 反正是個上不了場的球員 這時稱職的中鋒C替補更顯重要 金塊看似堅強的內線事實上要頃倒是比你我想像的都要快 所以我會在上一點主張換來個堪用的內線中鋒C 免得沒中鋒任人欺侮阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.112.228 ※ 編輯: hrsz 來自: 218.171.112.228 (12/24 07:00)