※ 引述《iyasu (屋頂上的陶笛手)》之銘言： : ※ 引述《camus (少林Ｇ８銅人)》之銘言： : : 原先我PO這篇文章的目的只是想求證於練楊家拳的人， : : 請楊家門人以本門觀點解釋此一歷史懸案，還原歷史真相... : : 我對各家太極技法演變非常感興趣，陳楊吳武孫趙堡... : : 每種流派雖說招式名稱不同，但其本質卻是相同的， : : 更可藉由互相比較，找出招式發展演變的脈絡， : : 比如說單單是楊太，楊登甫就流傳有七八種拳架，ꠊ: : 並非單單只有現在所流行的大架... : : 不想聽就算了........... ^^^^^^^^^^^^ 對不起！！！有點動氣，我希望的是良性的、互動的討論， 而不是copy個廣告文章搪塞，堵住別人的嘴... : 我看不出你問的是這個問題.. : 你說楊太是否有砲捶，這我不知道，我文獻看的少.. : 但是你說楊太的特色是長勁..看到你前面寫的那篇 : 再加上這篇，我想你是以為 : 你看到的楊太只強調長勁，或者是大架＝只有長勁.. : 如果是這樣..我想說的是..你搞錯了.. : 楊太大架裡面，有長勁，有短勁，有打擊，有腿法..etc..etc.. 您的的確確是誤解我的意思了，我對楊太並沒有特定見解， 我只是好奇說楊太的特色在那裡？就如同提到陳太令人想到纏絲勁， 提到八極就想到沈墜勁、十字勁等等... : 至於說楊澄甫先生是否有流傳下其他的架子..我不是很清楚 : 留給清楚的師兄回答.. : 另外，拳架裡面似乎看不出爆發力的練習，或是外門硬功的練習.. : 跟太極拳能不能有爆發力的訓練，或是硬功的訓練並不互相抵觸啊.. : 拳架畢竟只是太極拳的一部份教材而已 : 最後，我看不出你是來求證的..我倒是覺得你希望看到 : 我們回答的東西跟你看到的東西一樣... : 太極拳那一段歷史本來就有點錯綜複雜， : 你看到的聽到的就是歷史真相嗎？那也是很不一定.. : 若不論歷史如何，楊氏太極拳廣法一系的實戰性，拳架的深度與廣度.. : 都是不容置疑的 不不不，我還是一樣沒有特定見解，我拿我老師的話來向諸位求證， 即是表明我仍是持懷疑的態度，舉個例子來說吧， 昨天我參加中華杯比賽，就剛好看到兩種不同於市面的楊氏太極拳， 一是來自新加坡的曹先生，表演的是楊班侯的“大圈快架”， 二是日本某團體的楊氏祕傳太極拳，兩者剛好都是來自外國， 所謂“禮失求諸野”，想不到在中國失傳了，竟在外國留存了...唉~~~ 這兩套拳架徹底改變我之前對太極拳源流的見解， 尤其是大圈快架，竟不類陳太或楊太， 按理說，楊班侯學自楊露禪的老架、武禹襄的小架， 其架式理應類同於以上兩者，但感覺不太像目前的老架、小架或楊太... 或許楊班侯另有其他傳承吧？也或許是日後陳楊武三家各有發展吧... 我把我的心得都貢出來，也希望各位能提出寶貴的意見... -- 抽煙只是我的表面嗜好 我真正的嗜好是摸兩趟衛生拳~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.118.233.107