作者magicknight (黑白交界..)
看板NtuDormM8
標題Re: [轉錄]Re: [轉錄][閒聊] 今天BOT開會結果
時間Sat Jun 18 06:45:04 2005
※ 引述《IZUMI (NTUGSA)》之銘言：
: 我想你們都誤會了，拆除工程、興建工程和停車場
: 不能混為一談。
: 拆除工程公聽會，就如tanchi學弟在3535篇所述，
: 請勿把所有的事情通通混在一起，只會讓討論莫名
: 其妙。
: 停車場，簡單說，本不是男八男六的地，僅暫供使
: 用。可以要求協助規劃替代停車方案，講成誰欠誰
: 大可不必。
: 規劃中的商場主要客群，長興街一代各宿舍及研究
: 機構、台科大，一直到基隆路明達館和學人宿舍，
: 並非來路不明的陌生人，就是原來附近的那群人；
: 倚靠商場營運收入來負擔新宿舍的管理和維護費用
: ……等，有效壓低新宿舍住宿費，受益者是學生。
我有問題
為什麼新宿舍要建的那麼高級?
一個月6000?一個人佔五坪?
如果是要解決宿舍不夠的問題居然規劃成一人一間房
是否也不太合理?
我也沒有看到需要用到這麼高級宿舍的必要?
建這麼高級的宿舍..然後在建個商場來補貼住宿費
似乎很奇怪.........可以請問是什麼考量嗎
還是有詳細的評估表呢?
而且...主要的客群..似乎人有點少呢
有人會為了買點小東西就跑商場嗎
單靠這樣就能補貼住宿費嗎
你一直說受益者是學生阿...那些女生阿...研究生阿...沒得住很可憐
不過一個月6000...
你說的那些人會來甘心住宿舍還是去外面租
我可是頗好奇....
而且受益的那些人有的都還沒進來了
首當其衝的就是我們這些人
我們就不是學生嗎?
我不覺得我有受益阿?反而會受害ㄟ~
還是為了未來的人就可以犧牲我們現在的利益?
有錯請指證阿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.95
※ 編輯: magicknight 來自: 140.112.251.95 (06/18 06:45)
1F：推 IZUMI:考量到營建成本回收，因為新宿舍沒有納稅人補貼。 211.74.92.168 06/18
2F：→ IZUMI:再者，應該會走向申請抽籤制,有住宿資格者都可申請 211.74.92.168 06/18
3F：→ IZUMI:6000塊5坪的套房，在已有的調查結果是趨之若鶩。 211.74.92.168 06/18
4F：→ IZUMI:記得原宿舍的學生也可申請轉換吧，就大家抽籤。 211.74.92.168 06/18
5F：推 flyV:1個月600的雅房，其實有點貴140.112.251.128 06/18
6F：推 TianTsai:能公布所謂的「調查結果」嗎 沒圖沒真相啊140.112.252.121 06/18
7F：推 neh:奇怪..是調查誰的結果阿..我竟然沒被調查到 140.112.240.46 06/18