選了這篇文回 是因為我看到這篇文章裡， s0w0a0n0舍胞提出了版主與輔導員的事， 所以希望將此篇留作備份。 ※ 引述《s0w0a0n0 (小柏)》之銘言： : 感謝這位同學的發聲。 : 我今天早上已收到板主的回信， : 板主回信道，是由於輔導員於今早著急地想要清掉 : 宿舍板上「不雅的文章」來請板主刪文， : 雖然板主也不覺得這篇文章有何不雅， : 甚至認同我的分享，但在權力不對等的關係下， : 也忍痛把它刪掉了。 根據這段文字，如果我沒理解錯誤的話， 可能是宿舍輔導員"強烈地"希望版主將此文章刪除。 而板主也表達過他認為並沒有不妥的立場。 [理論上]，NTUM5 此帳號依批踢踢的站規而掌管著 NtuDormM5 此版版面管理權。 而NTUM5這帳號現在的持有人據我所知應不是宿舍輔導員。 既然如此，為何版主會答應刪這篇文? 而s0w0a0n0舍胞又提出"權力不對等"， 那我們是否可推測， 版主是否受到了一些無法承受的壓力，而無奈的同意呢? : 事實上被刪的不是在男五這裡而已： 中間恕刪。 : 在男13568這幾個板上的文章也通通都被刪掉了。 "[分享]男五舍，durex潤滑液颱風夜大方送!!歡迎索取~" 此篇文 在男五舍板發文時間是在 09/30 00:25:09 而男五版主刪文時間是在 10/01 08:37:31 (資料來自 #18uiPCzt ) 這中間相隔了約28小時左右。 而男五舍輔導員曾在 09/30 08:30-09:50 之間上版處理過報修事務。 ( #18uNHOwF、#18uOKyMH 現男五舍版第4845-4849篇 ) 這時間在 09/30 的早晨， 距離刪文時間 10/01 早晨約莫有24小時的差距。 假設輔導員上版時會大致瀏覽過之前的文章， 那最遲輔導員應於09/30的早晨已看過"潤滑液"此篇文章 但是輔導員並未於此時提出"不雅文章"的規勸。 另外在本版#18uvhJy5中，BezuFache舍胞提到： 今早八點多的時候他接到"要求" 不得不違背自己本意地刪了它 可知道生治會長在 10/01 早上八時許接到要求並刪了文。 因此令我覺得奇怪的是， 輔導員在刪文前一天差不多的時間(早晨八時許)已經看到該文章， 為何要遲了一天之後，才要求版主刪文呢? 這中間的24小時，揪~竟發生了什麼事情呢? 而在男五刪文之後， 男一、男六、男三等版的轉錄文章都被刪除了 而轉錄到男六的lalilata版友還領了劣文一篇， 但這是題外話，暫時不提。 因此可知道，每個宿舍的版主在男五版刪文之後幾乎都刪文了，只有男七沒有刪。 我想知道是只有男七的版主未受到施壓? 還是每個刪文版主的背後，都有要求刪文的壓力? 男六的還大到要給劣文以示懲戒， 這背後的壓力還真是大啊.. : 我想請問輔導員/生治會， : : 1、這個板上刪文的規範是什麼? 在學生自治的理念之下，今天這個刪除的動作， : 是否有任何的正當性? 事實上男七板的還沒刪，是否也說明，刪不刪文執行者 : 或要求執行者的裁量權是大過他/她真正所擁有的? : 以下恕刪。 因此我也和s0w0a0n0舍胞有相似的提問， 由於各版版規不一， 而本版對於發文限制與詞語限制並無硬性規定， 所以用"不雅的文章"為由進行刪文似於法無源。 但我想大家都知道，男五版主本身立場是支持s0w0a0n0的。 是故， 我們應將問題聚焦在到底是哪種勢力，"強烈希望"各男宿版版主刪除該文章。 那些勢力，有何種理由，有何種權利， 來刪除並不違法的文章? 希望大家能正視此問題。 我也想對男五生治會長說：承受了如此大的壓力，您辛苦了。 以及對s0w0a0n0版友說：我支持你! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.32