※ 引述《jameschen1 (jameschen in tnfsh)》之銘言： : 推 IBelieveIAm:政治系加一 一樓你真的聽過公聽會嗎???????????????? 07/10 20:42 : → IBelieveIAm:當初朱彥曦跟廠商 學校協調多久? 回家幾天又得回宿舍 07/10 20:44 : 對不起，我就是聽過公聽會才會說的 : 沒錯，是協商很久 : 但請問公聽會質問的時候有提到重點嗎？沒有 : 談判無法敲到重點、輕易的被“長官”牽著鼻子走 : 放著大筆的錢不談，光只會在那邊討小錢小利 : 真有戰力、能夠直切核心的通通都不在台上 這段討論的點跟之前推文說政治系生治會沒做事好像不同， 原本在說有沒有做事， 後來好像變成在講做的好不好。 有沒有在做事，我可以說朱彥曦做了很多事，很認真，花了很多時間， 連卸任之後男四爆發四樓偷竊案， 生智會卻苦於搬遷事忙，沒有人手處理時義務幫忙。 至於做的好不好人人自有看法，你覺得他做不好那當然沒問題，這是民主社會， 不過你說他沒做事情有失公允。 : 不過這些都不是重點 : 朱彥曦當初在公聽會直接打斷我的話（我那時住男十六） : 說甚麼今天討論是男四的問題，男十六同學的問題不在今天討論的範圍 : 總和上面的不是重點，跟下面的這點...要我覺得他很棒？別開玩笑了 : 今天男十六的同學們都即將住到男四來，結果卻不讓男十六的人針對男十六的權益發言 : 這樣合理嗎？這樣對嗎？ 你說到這個我倒是想起似乎真有這回事， 朱彥曦確實有說過類似的話， 不過據我個人的了解， 那時候的公聽會本來就是朱彥曦他們大力促成， 原因是因為當時男四將要整修， 結果住宿費的漲幅高達百分之86，(印象中是這個數字) 是所有宿舍整修後漲幅最高， 男四幹聲四起， 朱彥曦要求公聽會， 重點在討論攤提年限和該屬於學生攤提的部分，似乎相當合理。 (另外還有馮大學務長認為既有曬衣架有礙觀瞻的問題.......) 至於男十六同學的權益， 雖然那時候男十六確實快搬進來了， 不過那時候男十六還是有生治會阿， 男十六同學的權益應該是由男十六生治會設法爭取吧？ 男四生治會爭取感覺是越俎代庖、自我膨脹。 或許你覺得不爭取也不要打斷你發言， 不過公聽會有限時間內， 朱彥曦當然是希望能集中在男四的問題上， 畢竟如我強調的他當時是男四的會長 或許他打斷你很無裡讓人很不舒服， 不過在爭取十六舍舍胞權益問題上， 終究是當時十六舍生治會的事情， 朱彥曦沒那麼大官威可以不讓男十六舍的舍胞爭取權益， 也不會做這種無聊的事， 重點還是當時男十六舍生治會都做了甚麼吧？ 雖然朱彥曦可能沒有做的很好， 但朱彥曦畢竟是一個相當認真的會長， 可能跟你說的有些出入。 -- ┬┬ ── ┌┼┼┐ ┌┐ │ ─┼┐ ㄠ ├ ┌─┐ └┴┴┘ 力└┘ 入 └┼ ─┴┴ ㄠ白ㄠ ├┐ 小 白 口├─┘ │ 女 ∕﹨ 木 白–│ ─┼─ │至 ‧ miraclekiwi ┘ /│\ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.144