作者beebochi (曾經有個蒲島太郎)
看板NtuDormM4
標題Re: [反映] 周圍環境
時間Sat Jun 30 23:13:54 2007
有人說我打嘴砲，
因此為了說明我是很認真的打嘴砲，所以我站出來打一發請大家品嘗。
前文QD說的我很贊同，
可是通篇還是提不出辦法，
最終解決還是在生治會去喊、男四板繼續鬧、學校拿500億說沒錢...
的無限回圈上。
1F：推 XXXXX:可是樓上 如果照你的講法 那要生治會幹嘛?? 自己做就好啦 06/30 20:24
推文裡沒有寫好對不起，但我想針對上面的推文發言。
我想說的正是"自己解決"
首先說一下球場的狀態。
目前的男四球場是體育室管理的，相信大家都很清楚。
因此連男四舍友大會決定的管理措施都要先給他們過目。
這樣山高皇帝遠，有權者卸責不管、無權者樂的無事也是很容易想見的。
(先別戰我們繳的3萬元其實連課都沒資格上，還給你鋤草勒)
官僚的頑固、管理上三不管的漏洞、生治會和諸位舍友沒有力量要求資源，
以上種種都是結構性因素。
上一屆士凱做的好是有其獨到的手腕，
更何況誰能像士凱一樣每天花10小時在衝總區各處室。
假如有人期待未來哪一屆會長能這樣搞無疑都是說夢，
那才是真的嘴砲。
因此我第一個嘴砲建議，自己解決！
我很負責任的說....
(先說我跟QD、多啦夢皮、還有諸位高大系籃學弟都是好朋友，我就事論事直話直說)
男四籃球場地使用最多的就是諸系的系籃。
當然，你要說這是學校場地，清理只是道義責任我也無所謂。
我只是嘴砲建議...
既然，使用最多是系籃、argue最多是系籃，為什麼系籃不可以自行解決？
我認為當然可以。
而且合情合理；
首先，公有場地本來就不必然要透過既有的層級從事行政處理。
既然球隊(們??)覺得生治會管理缺乏效率，
自己當然可以越過生治會和教官用學生社團名義向學校argue。
另外，出席舍友大會，利用大會決議的方式要求豈不更有說服力？
(但....有誰來過??)
第二，既然系籃是使用場地最多者，何不自己來處理。
我相信只要系籃同學想處理，
1.身高不是問題，當然(...抬頭望ing)
2.器材問題輕易的多(比起要工友勞師動眾搬著工具從總區來..)
當然，以上都是道德勸說。
但是另一個結構性因素是"我們本來就弱勢"
舍友大會每次10個人參加，沒人有問題...@@
生治會一個人幹與被幹...........@@
大家都在板上發牢騷，然後以為寄信給李四層就可以解決所有問題....@@
當然，還有我們不是電機醫學系，是只能嘴砲的法政經.....囧
好吧，是時候讓我們繼續坐下來期待新的生治會長了...繼續禾斗禾斗吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.138.249
2F：→ yoorange:球隊能解決的事我們啥時候沒自己解決拜託生治會了? 07/01 02:09
3F：→ yoorange:球場附近的芭蕉樹.雜草和一堆會黏在底板的噁心樹花整年清 07/01 02:10
4F：→ yoorange:了N次 拿把鐮刀就能幹的事幹碼捨近求遠要學校幫忙? 07/01 02:11
5F：→ yoorange:重點在那些擋到照明的樹擋到投球空間的樹有多高要不要請 07/01 02:12
6F：→ yoorange:您去看看? 如果您認為鐮刀像回力鏢一樣砍得到那些樹 講真 07/01 02:13
7F：→ yoorange:的我也是沒辦法啦 就是因為處理不了才會拜託學校拜託生治 07/01 02:15
8F：→ yoorange:會 這樣清不清楚? 07/01 02:16
9F：→ beebochi:喔，我了解了，那我跟妳道歉好嗎？偶不打籃球對不起齁~~ 07/01 19:54
10F：→ beebochi:可是..(正經) 我談到的都是結構性因素，罵人是改變不了的 07/01 19:56
11F：→ beebochi:要嘛就認真參與、向體制深層抗爭...要嘛就乖乖看戲吧 07/01 20:00