作者NTUM3 (男三生治會)
看板NtuDormM3
標題[公告] 鎖車爭議說明
時間Thu Nov 24 01:39:29 2011
各位舍胞大家好，首先生治會在此向各位因為鎖車及
相關爭議飽受困擾的舍胞，以及男五和其他使用停車區域
的同學，至上最深的歉意。
從開學至今，在舍胞大會、生治會幹訓，乃至生治會
內部、男一舍區生治會之間、和輔導員及住宿組等等無數
次的討論，再再希望將腳踏車停放的問題妥善地解決，同
時也感謝同學提供諸多寶貴的意見，此間生治會始終戮力
於找出一個眾人皆能滿意的解答。
然而，以近日的狀況來說，這個目標顯然很遺憾地沒
有達成。在此生治會再一次至上誠摯的歉意。
但無論是男三生治會或男五生治會都不會因此放棄將
腳踏車停放的問題解決，我們也會將所有舍胞的批評與指
教視為我們重要的參考意見與前進的動力。
今晚，男三生治會長與男五生治會長經歷了漫長的討
論之後，我們做出了一些決定，在此與大家說明，並希望
大家多多提供意見。
首先，在今明兩天之內，我們會前往住宿組，向住宿
組說明目前腳踏車問題所面對的窘境，並且委託住宿組盡
快（希望在兩周內）招開關於腳踏車停放問題的公聽會。
公聽會的形式可能還需要更進一步的討論，但我們希望公
聽會可以作為未來制訂相關法規最為重要的參考，也因此
公聽會日期決定之後，我們第一時間內會向大家報告，同
時希望屆時各位能踴躍出席，表達每一個寶貴的意見。
其次，在公聽會之後，我們會希望住宿組會同學務處
招開宿舍管理委員會，就腳踏車停車位的問題，乃至生治
會在舍胞大會授權之下對於宿舍空間管理的權限與宿舍空
間範圍的劃定。
在宿管會達成具體結論之前，下周開始是否拖吊腳踏
車以及拖吊後處置將依今明兩日向住宿組反映後所得的建
議進行。而周四生治會將依先前決定於晚間九點拖吊違規
停放的腳踏車，並於周五晚間統一將所有被拖吊的腳踏車
解鎖，希望大家可以接受這樣的臨時決議。
文長略冗，感謝大家耐心讀完，生治會將會就此繼續
努力，也希望大家別吝於批評指教。
生治會長 電機三 蔡秉璁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.226
※ NTUM5:轉錄至看板 NtuDormM5 11/24 01:43
1F：推 dsmwang:提供一下男八的做法以供參考，我們是在舍胞大會上一併承認 11/24 07:32
2F：→ dsmwang:男六的拖車法條，並讓兩宿規定一致，僅鎖車地域略有差別 11/24 07:33
3F：→ dsmwang:其他宿舍，甚至非宿舍的來男八被鎖車，也有人找過我， 11/24 07:35
4F：→ dsmwang:但是既然來到別人的地盤，就希望大家能尊重當地規則， 11/24 07:37
5F：→ dsmwang:這對非住宿生來說是如此，對其他宿舍的舍胞亦然。 11/24 07:38
6F：→ dsmwang:另外，既然鎖車是通過舍胞決議，就不是一群人討論討論而已 11/24 07:39
7F：→ dsmwang:而是通過舍胞大多數認可的自治規則。 11/24 07:40
8F：→ dsmwang:我們仍需要把鎖車規則用更多的方式公布，讓大家更加清楚， 11/24 07:41
9F：→ dsmwang:但是不論我們怎麼做，舍胞大會上通過的鎖車規則有其正當性 11/24 07:42
10F：→ dsmwang:而我們也會根據決議持續的執行，直到它被舍胞決議廢除為止 11/24 07:43
11F：→ dsmwang:試想若男三的規則男五不用遵守，男五的規則男三亦不用遵守 11/24 07:44
12F：→ dsmwang:那雙方舍胞若把車停在對方的腳踏車格，難道就可以隨便停？ 11/24 07:45
13F：→ dsmwang:這樣難道是我們舍胞大會上，大家討論時所想要的結果嗎？ 11/24 07:45
14F：→ dsmwang:這樣對宿舍自治、宿舍公共區域維護，難道又有好處嗎？ 11/24 07:46
15F：推 tomap41017:推樓上，因地緣關係近，感覺三五可以一起制定法規:) 11/24 08:10
16F：→ tw0517tw:如果要走專案處理的話 也要找總務處 11/24 08:49
17F：推 a801393:推推 11/24 11:06
18F：推 newacc:現在的問題應該是生治會到底有沒有合法的權限鎖車吧 11/24 11:34
19F：→ dsmwang:這個問題已經吵過多次，我不是法律系所以無法完整回答， 11/24 13:30
20F：→ dsmwang:但大家不妨想一下，如果生治會在通過舍胞大會狀態下，仍然 11/24 13:33
21F：→ dsmwang:無法對任何人以扣押方式制裁，那後果會如何？ 11/24 13:33
22F：→ dsmwang:大家東西亂丟在公共空間，我們仍然沒有權限把它丟棄？ 11/24 13:34
23F：→ dsmwang:鞋子占滿整個走道，造成安全問題，卻沒有方法來限制？ 11/24 13:35
24F：→ dsmwang:甚至是任何「公共區域之私有物」，難道我們就只能放任？ 11/24 13:44
25F：→ dsmwang:不管怎麼說，生治會以管理為務，如果連這點權限都沒有， 11/24 13:45
26F：→ dsmwang:那這個同時具有管理和自治身分的組織未免也太兒戲了！ 11/24 13:46
27F：→ a0184030:變成有名無實的組織 生治會不就是舍胞選出來代表舍胞執行 11/24 13:59
28F：→ a0184030:權利的組織嗎 結果一堆人被拖就上來ㄐㄐ叫 11/24 14:00
29F：→ a0184030:不知道那個人有參加過幾次舍胞大會 ㄎㄎ 11/24 14:00
30F：推 tw0517tw:我也不是念法律的 兒戲不兒戲也不是你或我或誰說了算 11/24 14:46
31F：→ tw0517tw:公共空間亂丟的東西或許可以把他擺到別處 11/24 14:47
32F：→ tw0517tw:但可能不行擺到別處然後說我明天才能還你 11/24 14:47
33F：→ tw0517tw:我法律系朋友說有個解法是跟所有舍胞個別約定這些事情 11/24 14:48
34F：→ tw0517tw:但是不能夠以多數決剝奪少數反對的權利 11/24 14:49
35F：→ dsmwang:所以你認為只要有一個人認為不可以亂動他的東西，他就有權 11/24 17:40
36F：→ dsmwang:把自己的東西隨便放，腳踏車隨便停，而生治會無權干涉？ 11/24 17:40
37F：→ dsmwang:法律怎麼說讓專業的去吵，我比較注重的是合理性的問題 11/24 17:41
38F：推 tw0517tw:你腦補過頭了。 11/24 18:55
39F：→ tw0517tw:合理很重要，但合理無法掩蓋不合法 11/24 18:56
40F：→ tw0517tw:我希望有合法解決亂停的方法 11/24 18:57
41F：→ dsmwang:不合法亦非我們說了算。但最少合理性上要能站得住腳 =) 11/25 00:35
42F：推 tw0517tw:我有說不合理嗎? =) 11/25 00:56
43F：→ dsmwang:哦，那就沒事了。我只是要陳述生治會這樣做是合理的而已 11/25 01:22
44F：→ dsmwang:上面推文時我時間很趕所以用詞直接，拍謝喔XD 11/25 01:23
45F：推 tw0517tw:no mind XD 11/25 02:29