作者ilovejesus (神愛世人！！)
看板NtuDormM1
標題[情報] 請勿在宿舍裏使用任何加熱器具
時間Fri Dec 31 19:01:52 2010
天氣很冷，提醒各位舍胞
在宿舍中使用任何的加熱器具（如：電磁爐、電暖氣、卡式爐等）
（吹風機是唯一可以的）
都是違反住宿規定的。
違者最重會給予退宿處分。
這則規定是因為確實有在宿舍發生過火災，
為了維護宿舍960位同學的人身安全而訂定的，請予以尊重。
剛剛才在交誼廳遇見正想要煮火鍋的舍胞，說並不知道這項規定。
因此上來再次PO文提醒。
--
飢渴慕義的人有福了，因為他們必得飽足。
憐憫人的人有福了，因為他們必蒙憐憫。
清心的人有福了，因為他們必看見神。
製造和平的人有福了，因為他們必稱為神的兒子。
(聖經馬太福音第五章6~9節)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.196.18
1F：推 tw0517tw:吹風機可以嗎? 12/31 20:02
2F：推 dragonfly007:現在有人在地下室煮火鍋... 12/31 20:59
3F：→ a325000:每次看到不能煮東西的理由,對照樓下餐廳就覺得.......... 01/01 11:22
已修文，感謝舍胞的回應喔～～新年快樂
※ 編輯: ilovejesus 來自: 140.112.196.18 (01/01 11:34)
4F：→ a325000:所以是錢的問題還是安全的問題? 01/02 05:59
5F：→ a325000:用地下室的電有付錢就很安全? 01/02 06:00
6F：→ yellowalan:阿你不知道營業用電和一般用電的不同喔 線路和價格都不 01/02 10:55
7F：→ yellowalan:一樣啊，講話那麼刻薄幹嘛? 01/02 10:56
8F：→ yellowalan:自從去年大一的傑作後，就很討厭這種論調... 01/02 10:57
9F：→ a325000:線路和價格不一樣,所以用地下室的電有付錢就很安全? 01/02 15:32
10F：→ a325000:那使用不需要電的卡式爐禁止的理由又是什麼 01/02 15:34
11F：→ a325000:為河餐廳可以煮學生不能煮 01/02 15:34
12F：→ a325000:大一的什麼傑作我不清楚,但規定禁止跟理由要搭的起來阿 01/02 15:49
13F：→ a325000:為什麼相同條件下,學生跟勻福廠商一樣的行為,學生卻被禁止 01/02 15:53
14F：推 chemevil:他們還有間店 出事找得到人賠 學生出事? 要怎麼負責? 01/02 19:24
15F：推 yellowalan:地下室的使用名目是營業場所，樓上是學生宿舍 01/02 19:40
16F：→ yellowalan:使用型態與行為的分隔是為了大家的安全與便利啊 a老大 01/02 19:42
17F：→ yellowalan:要不然地下室的營業用冰箱也不要用了，那個超吃電的啊? 01/02 19:43
18F：→ yellowalan:禁止在宿舍區使用卡式瓦斯爐也很合理吧，稍有不慎波及 01/02 19:46
19F：→ yellowalan:的可是整排舍胞，學生可以督促管理人員監督的應該是 01/02 19:47
20F：→ yellowalan:附近營業場所的用電與用瓦斯安全，而不是一直說為什麼 01/02 19:48
21F：→ yellowalan:他們能幹嘛我們不能幹嘛，人家是跟學校租地做生意 01/02 19:48
22F：→ yellowalan:而舍胞是跟學校租房間(這觀念我覺得很重要)，房東總可 01/02 19:49
23F：→ yellowalan:以對自己的房客做出一些必要限制吧，在公眾利益的前提 01/02 19:49
24F：→ a325000:所以直接說他們有租場地學生沒有付錢就好了阿 01/02 22:21
25F：→ a325000:不是說學校不能做這種規定,只是對照商家理由感覺很薄弱 01/02 22:23
26F：→ a325000:商家有付租金的確是唯一他們不同於學生的理由 01/02 22:24
27F：→ a325000:不然我看不出在地下室插電用電磁爐哪裡不安全了 01/02 22:25
28F：推 yellowalan:1.第1句話很幼稚，首先學生要付什麼錢?"宿舍煮東西費" 01/02 23:17
29F：→ yellowalan:學校會枉顧宿舍安全不顧開收這筆費用? 還是你認為只要 01/02 23:18
30F：→ yellowalan:有錢你在宿舍做什麼都可以，而不用顧慮其他人的安全? 01/02 23:19
31F：→ a325000:付錢什麼的是輔導員的原文... 01/02 23:20
32F：→ yellowalan:最後一句話:或許規定中明訂宿舍嚴禁使用電磁爐等設備而 01/02 23:21
33F：→ yellowalan:未詳細註明營業場所除外的但書，但本文作者不也在文章 01/02 23:22
34F：→ yellowalan:說明折衷辦法是在地下室借個電來煮了嗎? 所謂付個50元 01/02 23:22
35F：→ yellowalan:也只是一種人情世故上的意思意思，你懂嗎? 勻福也沒義 01/02 23:23
36F：→ yellowalan:務借學生插座啊，並不是學生要求什麼商家就得予取予求 01/02 23:25
37F：→ a325000:請問您哪裡看到有人說一定要借了? 01/02 23:26
38F：→ a325000:服導員說有付50元電費就可以用不就是承認其實不危險嗎 01/02 23:27
39F：→ a325000:(商家同意,不是一定要的意思) 01/02 23:27
40F：→ a0184030:那是因為使用的是地下室的線路 他們借你用就ok 01/02 23:28
41F：→ a325000:對,所以現在爭點是是否商家同意就可以用? 01/02 23:28
42F：→ a0184030:輔導員在文中說明了 表示說可以 你是沒看到嗎 01/02 23:30
43F：推 yellowalan:"請問您哪裡看到有人說一定要借了?"我清楚你這句表達的 01/02 23:30
44F：→ a325000:我一直都有看到謝謝^^ 01/02 23:31
45F：→ yellowalan:意思，但本文提及的情形不就是學生跟商家"借"嗎，而我 01/02 23:31
46F：→ a325000:所以我說理由其實是錢而不是安全阿 01/02 23:31
47F：→ yellowalan:並沒有用到"一定"之類的字眼，更正上句，是"不清楚" 01/02 23:32
48F：→ a0184030:禁止的原因是因為大部分的人不清楚 地下室跟上面宿舍的差 01/02 23:32
49F：→ a0184030:別 表示地下室可以使用是輔導員作的讓步 01/02 23:32
50F：→ a0184030:還是有安全疑慮 只是使用地下室的電路比較不容易出事 01/02 23:33
51F：→ yellowalan:我想你真的是不懂，宿舍管理員在意你說的錢? 商家很在 01/02 23:34
52F：→ a0184030:理由完全不是因為錢 說到錢是因為電費是商家在付 01/02 23:34
53F：→ a325000:我想表達的一直都是地下室用電其實未必是不安全的 01/02 23:35
54F：→ yellowalan:意那一些電費? 宿舍和學生安全絕對是輔導員較在意的 01/02 23:35
55F：→ a325000:電費是店家付的給他們電費也合理 01/02 23:36
56F：→ a0184030:完全不是 跟你剛開始講話完全矛盾 01/02 23:36
57F：→ a0184030:→ a325000:用地下室的電有付錢就很安全? 01/02 23:36
58F：→ yellowalan:商家呢? 這一點電費確實會造成額外支出，但也是一種和 01/02 23:36
59F：→ a325000:我第一次推文的上一個人說有人在地下室煮火鍋 01/02 23:36
60F：→ a0184030:→ a325000:線路和價格不一樣,所以用地下室的電有付錢就 01/02 23:36
61F：→ a0184030:很安全? 01/02 23:36
62F：→ yellowalan:顧客間的互惠關係，但絕不是顧客用以"威脅"店家的手法 01/02 23:37
63F：→ a325000:那是問句.... 01/02 23:38
64F：→ a0184030:你想要的權利 教官表明了 商家同意就可以使用 01/02 23:38
65F：→ yellowalan:例如說:不借我插座我就開始散播店家很小氣之類的 01/02 23:38
66F：→ a0184030:我只看到你不斷的跳針不知道在講什麼 不知所云 01/02 23:38
67F：→ a325000:我只是要確認是否店家同意就可以在地下室用電磁爐 01/02 23:39
68F：→ a0184030:阿不就寫在文章裡了 不懂你到底在講什麼 01/02 23:40
69F：→ a325000:我的意思是既然在地下室付錢就可以用那一開始用安全當禁止 01/02 23:42
70F：→ a325000:當地下室禁止使用的理由就不符合了 01/02 23:43
71F：→ a0184030:因為以前沒規定 有白目在房間裡使用高功率電器出事 01/02 23:44
72F：→ a325000:而且輔導員的主受詞並不明確 01/02 23:44
73F：→ a325000:並沒有提到在地下室用電磁爐等字句 01/02 23:45
74F：→ a325000:我沒有要討論在房間使用= = 01/02 23:45
75F：→ a0184030:你直接去敲輔導員問清楚比較實際 01/02 23:45
76F：→ a0184030:事實上我個人偏向學生完全禁止在宿舍使用電磁爐 01/02 23:46
77F：→ a325000:我又沒有要用,只是要確認規範而已 01/02 23:46
78F：→ a0184030:因為出事了大家都擔不起 出事前大家都可以講的很安全 屁 01/02 23:47
79F：→ a0184030:沒要用就當禁止啊 看到有人在使用就通報輔導員判斷 不難 01/02 23:48
80F：→ a325000:地下室商家也一直在用電磁爐= = 01/02 23:49
81F：推 a0184030:鬼打牆............................................... 01/02 23:50
82F：→ a325000:出事前都可以講的很安全,所以不要為了吃飯利益就枉顧安全 01/02 23:53
83F：→ a325000:(純反串) 01/02 23:53
84F：→ a325000:我的意思是學生使用電磁爐並不會比較不安全吧 01/02 23:54
85F：→ a325000:除非是兩百台一起發動 01/02 23:54
86F：→ a325000:但想必地下室沒那麼多插座 01/02 23:54
87F：→ a325000:我講的都是建立在地下室(即使商家同意)也禁止學生使用下 01/02 23:56
88F：→ a325000:如果不是這樣當我沒說 01/02 23:56
89F：→ ilovejesus:其實每個人住宿費加個一千，保個火險...燒掉就可以拿保 01/03 10:01
90F：→ ilovejesus:險金蓋個更大更舒服的宿舍了...（只是會有三年床位少了 01/03 10:01
91F：→ ilovejesus:一千床XD...）幻想ing~~~~~ 01/03 10:02
※ 編輯: ilovejesus 來自: 140.112.196.18 (01/03 10:15)
92F：推 yellowalan:燒不好可能會增加一些不佔床的住戶~三思~ 01/03 12:27