賽後 & 幾個標題 http://0rz.tw/H4Dn8 精華。 1.50-2.20 是第二球推薦必看 一比四其實不意外，不過看完之後我認為這是良性的結果，至少Safari 可能日後被 Wendt取代，這樣瑞典以後兩個後衛都會亂飛亂跑，配合高度 會更適合。 ---- 晚報挺Zlatan，所以沒什麼鞭打，包括Safari。因為晚報的族群很廣包括 許多外來移民都喜歡這家（因為體育版面大又多、還是粉紅色的！） 報紙，對於 Zlatan & Safari 這外來種向來很友好。 范瑪維克：可能有第五第六個球 （頗中肯） 法特 ：伊布你沒有很勇猛嘛 （ph < 3.5） Pieters ：我們給瑞典上了一課！ 縣議員(Marc van Bommel 當然是犯規一哥，說真的我一直很喜歡這傢伙， 台灣的總統應該給他當，奸詐狡猾擅長交際，犯規都很恰到好處哈哈哈) 伊布看到這一點，他中場回休息區時過去跟議員講了些東西，當然手上 也沒安分，因為縣議員上半場故意踢了Ola幾次，下半場Ola就故意抬腳過 高敬遠一腳，這些沒什麼～自從看到青蜂俠德容對Alonso...都很斯文 ---- 決定比賽關鍵球，當然是 Safari中場邊線球朝後扔，結果扔出去 送給荷蘭人，史奈德拿到球傳給遠方的 Afellay，從一開始瑞典 後場就只有該拿球的小馬哥（底角）、跟 Granqvist 扔出去就知道挫了！史奈德Granqvist爭搶，我要說的是從一整個 play來看，Granqvist略嫩的事實在此，他應該拿不到順便放倒 荷蘭10號，頂多一張黃牌、卻是40碼遠的自由球，省卻的是糟糕的 失分跟一場球的葬送。足球場上無謂的犯規很多，很多來自可惡的 養成習慣，然而這記攻擊我認為必須這麼做。 繼續轉回第一個失球看，荷蘭進攻流暢得不得了超漂亮。但慢動作 顯示瑞典後腰（戰術上沒有這人，兩個CMF/AMF倒是）站位不對，不 是太前就是太後，而Granqvist卻執意賭注式防守，這是經驗問題。 我不會學一般台灣教練那種責罵，而是丟出身為球員的認知/理解 a 你的中後衛搭檔速度？ 小馬哥防守範圍內滿分，要奔跑完全不強 所以他1977年次，在大撤退執教前期（1999-2006）完全不被考慮， 因為瑞典人才濟濟，小馬哥是保養好才有機會上國家隊的。棒球圈 說法，他就是UZR指數不夠！但還是比丁eter的防守強！ （鹽巴詞：他比Mellberg大半年，兩人debut差了整整10年！） b 你這樣搶的目的？ 拿球的站位擺明就是誘惑你，而中場 Svensson 跟 Wernbloom 也介入這次Play，按照中後衛的前搶思維，你要搶到 球或者掃出去，正中間那就是搶到傳給中場開始輸送甚至組織，問題 你是往前跑的人，跑出去前你能感應兩個中場隊友的位置，屬於你攔 截住他們也無法傳出去的地方？從期望值來看一定弊大於利。Granqvist 變成那種錯誤跑出禁區的門將那樣... 第二分是Safari送的，但事實上第一球的追趕協防他很狀況外，不能 怪他、但他可以更積極。 Granqvist 是眾多媒體眼中瑞典全場最佳，因為他好歹進了球、那個 差點追平的穿越球是他傳的，幾次還守得住、加上第一球大家不怪他。 -- football soccer footy 足球 futbol voetbal fussball fotbol futebol 蹴球 calcio fussball fotbol futebol 蹴球 http://tokka.cc/ 足球迷的官方網站 soccer footy 足球 futbol http://0rz.tw/IRX3o TOKKA在FACEBOOK的粉絲網頁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.187.181