Tommy Svensson 執教瑞典時間六年 1991-1997 因為瑞典在義大利世界盃失利，接替了足協炒掉了Nordin的位子，其實也不能說接任， 那陣子有點兵荒馬亂，三場賽事都1-2輸球沒關係，但是輸給了蘇格蘭讓瑞典人不太爽， 連哥斯大黎加都輸，眼看一個中美球隊居然能踢入 16強 (雖說是米盧任教...)，撻伐 檢討聲浪四起，所以Nordin 被炒、過渡時期的是忘記名字某Andersson... 然後真正接任的，就是畢凱大叔 他曾是瑞典足球先生 (有，忘記196x年了)，為國上陣40次，生涯主踢防守位置 的他竟然是近代瑞典的進攻大師，他主掌的92歐錦賽、94年世界盃瑞典都大打進攻足球 ，甚至在98外圍賽也是如此...雖然後期便不出花樣讓我很失望，可是我更不喜歡雙人組 的Soderberg/Largerback ，因為他們不懂得進攻，就算勝率無敵高，so what？ 畢凱大叔上任之後，堅持不用國家隊長 Hysen ，Glen Hysen 是80年代瑞典最傑出的球員 之一，也是利物浦霸權時代的一份子：畢凱剛好遇上了 92瑞典青年的成才，所以大力推 行年輕化，那時瑞典的球員除了門將Ravelli 之外大約都只有25.6歲不到，所以活力、 加上強悍的組織，那時候的北歐人是歐陸最強的球隊之一 ... 不過想想，有著 Dahlin + K.Andersson ,中場有 Brolin, Thern ,Ingesson 等人的陣容 ，難怪才早個一梯次的 Rehn , Limpar 這些更早走紅國際的，根本無用武之地：後防 部分只有Rolan Nilsson 是中堅好手，那時候他剛好在英國的 星期三隊有著良好演出， 剛過20歲的 Patrik Andersson + Joachim Bjorklund 組織成了中後衛的強悍組合，當時 瑞典更好的後衛還有邊路的 Jan Eriksson、以及 R.Ljung ，可是畢凱傾向不用這些比較有 名氣的，他要能穩住中盤，又能夠持續發動進攻的組合... 當然囉~ 他要的是他的style ， 即使這幾個被放掉的主力知名度比較高，但是他有的是 更穩固的陣型，如說是符合他的藍圖的，所以瑞典在他任內多踢 3-5-2 陣式 中場很簡單，防守組織上有 Ingesson + Thern，然後進攻的部分有瑞典這50年來最有才華 的 Brolin，有他在什咪攏不驚。 畢凱時期，瑞典人進球數字也高、失球數字也不少，但是沒有關係，多進一球就可以了 後來，因為有這批資質好的，所以換血就很慢，後94時期拉拔的其實資質遠不如這批， 並非他們太過弩鈍，而是這批人才太過優秀，整個後94值得一提的，大概就是 Alexandersson了，其實還有個 Zetterberg，可惜他算是個讓瑞典迷很受傷的人。所以 Brolin 離開國家隊之後，攻擊等於是少了重要的供輸，幾個主力表現不夠好，當然是 「不進則退」...失去了晉級98的機會之後，他就辭職了。 畢凱大叔 http://www.kungsmadskolan.se/garlic/tidigare_utgavor/garlic_nr3/tommy.html 先這樣...那時候的 Larsson 是踢邊鋒，如果當時他堅持踢前鋒，那就當替補去 -- ╭══════════════════╮ │ http://www.wretch.cc/blog/kilkenny │ ╰══════ Ｇｉｎｏｌａ足球呢喃 ═╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.134.95