作者NEKObus (我美好的記憶就是我的神)
看板Nolan
標題[觀察] SKYFALL向諾蘭致敬的幾個場景（有大雷）
時間Tue Nov 6 01:20:38 2012
昨晚去看了007《
空降危機（SKYFALL）》
當然謹記Sunny之前說的這集深受TDK影響
但看的過程讓我更驚訝的是：我覺得很多情節/段落/場景設計
讓我看到山姆曼迪斯向諾蘭「致敬」的意圖！
以下列舉一些，當然有雷
（而且是SKYFALL的雷）
請大家小心閱讀了：
1.那輛電車墜入地下的畫面
當然讓我想起BB的結尾
2.整個反派故意被捕的設計，玩弄所有人
（包括掉以輕心的警衛）於股掌之間
活脫脫是小丑的翻版
3.龐德與新Q逗趣又互相信任的關係、以及後者的天才氣質
讓我感覺就像Fox
（何況還有一幕是Q在大監視螢幕前幫龐德「指路」的安排）
4.那個軍艦島廢墟場景，空拍鏡頭一帶進去
要說不想到Inception的混沌層，實在是不可能啊...
除此之外，像是：
父母雙亡的孤兒回到幼時莊園，這莊園還有個地下避難處，最後被一把火燒了
（龐德甚至還說「I never liked this place.」，讓我想起布魯斯曾說過：
「如果讓我決定的話我會把這宅邸拆了，brick by brick.」）
單槍匹馬上海出任務的壯闊高樓夜景，讓人想到TDK的香港
龐德裝死而又歸來
（然後他的房子被拍賣了）等等
這些算比較基本的戲劇元素，也許真的是我想太多了吧！
總之我想說的是
山姆曼迪斯在他原本的文藝片領域已經是無庸置疑的大師
論輩份地位一點也不亞於諾蘭，但依然願意以這種方式向後者致意
看的過程我真的是很驚喜啊~:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.122.169
1F：推 allergy:故意被抓的那一段真的會馬上聯想到小丑 11/06 01:37
2F：推 mashmabo:還有storm is coming阿,雖然這句台詞滿常出現的 11/06 07:03
我有注意到這句，但就拍攝時間點而言跟TDKR的連結應就只能是巧合了～
3F：推 dmcn307:與其說是跟諾蘭致敬 不如說是受到影響 說是致敬有點... 11/06 17:50
4F：推 sunny1991225:哈哈，其實你有點誤會我的意思了，我說的「Skyfall 11/06 18:54
5F：→ sunny1991225:受到TDK影響」指得並不是實質的電影內容 11/06 18:54
6F：→ sunny1991225:而是從整個創作契機、該片對於整個系列的意義這些 11/06 18:55
7F：→ sunny1991225:地方上去談(不過也或許山姆曼德斯真的或多或少有些 11/06 18:56
8F：→ sunny1991225:致敬的意圖) 11/06 18:56
哈哈，我有讀到你的澄清文字
我知道受影響的不是內容而是對於劇本走向的「選擇」部分
TDK給了曼迪斯（從產業面而言）往這方向走的契機
事實上進場前我也只期待這樣而已，所以才會在看的過程
發現如我所寫的那些元素上的痕跡時，意外驚喜！
9F：推 dmcn307:他有說Silva是受到小丑影響沒錯 還有看到軍艦島我也馬上想 11/06 19:06
10F：→ dmcn307:到Inception 不過這要說成致敬不太對 然後Q跟火車那裏也.. 11/06 19:07
11F：→ dmcn307:而且Sam本來就是大師級的 我覺得沒有必要特地向Nolan致敬 11/06 19:08
12F：→ dmcn307:這只是我的觀感而已 每個人解釋不同 11/06 19:09
我想是「致敬」這中文詞彙的意象太強了，造成您誤會了
一般英文會寫nod（是嗎）所以是類似「點頭致意」而已
我當然知道以曼迪斯的身分這不會是下對上的姿態，我也不認為是
只是想表達我認為這些不是無意間受的影響，也不是巧合
而是故意留下的痕跡而已 :)
13F：推 owenkuo:推 11/06 22:42
14F：噓 arsl400:這些都很常見阿 11/07 16:34
15F：推 wei22:還有Silva說的老師那段 They eat each other. 11/07 23:46
16F：→ neshitea:想太多了吧!明明很多片都有類似的，我覺得走火入魔了 11/08 02:53
17F：→ pekosan:概念有一點影響 但我不覺得有你說的那麼離譜 11/08 15:22
18F：→ pekosan:Nolan很厲害 但不需要把他給神化 11/08 15:23
19F：→ pekosan:既然你都知道致敬這個詞不適合 標題還是改一改吧 11/08 15:24
20F：→ pekosan:致意的確是有 致敬還差的太遠 11/08 15:24
21F：→ NEKObus:從善如流，感謝提醒！ 11/08 18:10
22F：推 mashmabo:我真的覺得版主的版規太鬆才會有一些人來亂,拜託,這裡是 11/08 19:54
23F：→ mashmabo:諾蘭版耶,在諾蘭版講諾蘭好話有啥不對,有時都會看到有人 11/08 19:55
24F：→ mashmabo:在那酸說諾蘭最神最棒了,不喜歡看就不要來諾蘭版阿,作為 11/08 19:56
25F：推 mashmabo:諾蘭粉絲在這個版還要小心翼翼,這個不能講那個不能講喔 11/08 19:58
26F：→ mashmabo:也是因為有新聞說skyfall受TDK影響,那版主發這篇文有何不 11/08 19:59
27F：→ mashmabo:可? 11/08 19:59
28F：→ NEKObus:其實說"亂"太嚴重了 噓文本來就是表達意見的合理方式 11/08 22:59
29F：→ NEKObus:我覺得現在這樣很好啊 不同想法可以互相切磋辯證 11/08 23:01
30F：→ NEKObus:不過無論如何 也謝謝m板友的支持囉 :p 11/08 23:01
31F：推 pekosan:我是Nolan粉絲沒錯啊= = 問題我看完007就是不覺得在"致敬" 11/08 23:04
32F：→ pekosan:這樣也叫做亂板? 我可是理性討論一點也沒酸 11/08 23:05
33F：→ pekosan:好嘛 這篇是板主的文章 請問板主你覺得我是故意在酸在鬧嗎 11/08 23:06
34F：→ pekosan:我從頭到尾是哪句說到不能講啊?! 11/08 23:07
唔... 這題我得謹慎一點回答。
站在作者的角度因為我是當事人之一，所以不該置喙
但站在板主的角度，我確實不認為這篇底下的任何推文有到達犯規、
亦即需要公權力介入的程度。以上 :)
※ 編輯: NEKObus 來自: 114.36.122.56 (11/08 23:42)
35F：推 bearmiki:既然本板能理性討論的話 對某個論點持正反面意見應屬正常 11/09 13:15
36F：→ bearmiki:現象啊 我也不覺得p大是在酸在亂 並不是一面捧才是粉絲喔 11/09 13:16
37F：推 qn123456:同意，不是只有講好話的才叫粉絲 11/10 15:22
38F：推 badom:我覺得還好 11/13 15:08
39F：→ bpf1980:山姆曼德斯成名的比諾蘭還早，你覺得一個老前輩會對一個 11/17 22:16
40F：→ bpf1980:致敬嘛？諾蘭是一個好導演，但他不是神，我覺得你不應該 11/17 22:17
41F：→ bpf1980:有那種電影的世界完全都是諾蘭創造的錯覺 11/17 22:17
42F：→ bpf1980:還有我個人覺得空降危機和諾蘭的風格差了十萬八千里 11/17 22:19
43F：→ bpf1980:雖然早先有段訪談說曼德斯受到諾蘭的啟發，但是他的意思 11/17 22:25
44F：→ bpf1980:並不是任何說故事的方式，而是只諾蘭的作法讓他醒悟到 11/17 22:25
45F：→ bpf1980:他可以用很虛幻的故事背景來講很寫實的故事，因為曼德斯 11/17 22:26
46F：→ bpf1980:過去的作品其實真的很難令人想像他會接007這樣的電影類型 11/17 22:27