作者Majere (頭好痛...不是小頭唷XD)
看板NobuOnline
標題[公告] 關於本版國勢的討論規定
時間Wed Apr 1 13:00:40 2009
#19pOIQ00 □ [NobuOnline] 看板 選情報導
完全不禁止，以版規1作為處理方式。 32 票 44.44% 44.44%
部份或完全禁止 (請繼續投第二投票) 40 票
55.56% 55.56%
#19pOIg00 □ [NobuOnline] 看板 選情報導
禁止討論國勢 33 票
63.46% 22.76%
組團禁止限制國籍 42 票
80.77% 28.97%
交易禁止限制國籍 40 票
76.92% 27.59%
活動禁止限制國籍 30 票
57.69% 20.69%
""""""
如紅色標記百分比所示，
(不論多出來的謎之12票的話)
國勢以及組團、交易和活動等限制共四樣選項皆過半，
故即日起本版全面禁止國勢討論與限定國籍類型的文章，
違者處理方式比照版規第一條辦理，水桶一個月。
補充說明，並不是提到國名就違規，
若仍有模糊部分，
(例：心得分享無法省略交代的背景，
或 新手簽到"我要跟XX家的一起奮鬥")
則由版主自行判斷是否有惡意或易引人誤會來做處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.136.90
※ 編輯: Majere 來自: 163.25.136.90 (04/01 13:03)
1F：→ Moritz:我覺得這樣的判斷並不合理 04/01 13:05
2F：→ Moritz:以此次投票設計的方式與選項，投票1投a的人或許很多都沒去 04/01 13:06
3F：→ Majere:嗯？願聞其詳～(或者麻煩你寄信給我XD) 04/01 13:06
4F：→ Moritz:投投票2，這些人得票加下去或許各選項都不會過半了 04/01 13:07
5F：→ Moritz:從前面各討論文的推文，我個人以為組團、交易限制國籍的行 04/01 13:08
6F：→ Majere:我其實有想過 但是那樣最好是兩個投票分先後辦 04/01 13:08
7F：→ Moritz:為本來就可以在各家網進行，故本版應禁止，投票也顯示較高 04/01 13:09
8F：→ Moritz:比例，反而原來大家關注的活動宣傳限制國籍，因為可以凝聚 04/01 13:10
9F：→ Moritz:人氣之故反而票數較少 04/01 13:10
10F：→ Moritz:版主可以觀察上一次被系統關掉的投票的結果，應該可以發現 04/01 13:11
11F：→ Moritz:這樣的趨勢(個人以為那次的投票方式較好，也不需要決定要不 04/01 13:12
12F：→ Moritz:要禁了，直接決定要把那一項禁掉) 04/01 13:12
13F：推 shena30335:照理說投票1的b選項，總人數不是應該33+42+40+30=145? 04/01 13:38
14F：推 fyspfyspfysp:我設可投4票 所以可以全選 04/01 13:40
15F：→ shena30335:還是當初有設重複選@@?不過就算可以重複，42還是大於40 04/01 13:40
16F：推 shena30335:嗯嗯，那現在問題變成子選項人數大於主選項了Q_Q 04/01 13:43
17F：推 mainjoey:我覺得這樣投票怪怪的 等於把完全不設限的人排除在外 04/01 14:43
18F：→ mainjoey:投完全不禁止的 這表示他們以下四個選項都投反對票 是不 04/01 14:43
19F：→ mainjoey:是應該把他們的意見也算在內呢 感覺這樣的投票結果 和實 04/01 14:44
20F：→ mainjoey:際大家的感覺好像不太一樣 04/01 14:45
21F：→ shyuantseh:乾脆不要投了 不管怎麼投都有意見 然後又想重辦投票 04/01 14:55
22F：→ shyuantseh:一天到晚光重新投票就好了 04/01 14:56
23F：推 oscar19:這邏輯上有錯吧，投票二是投票一b的子集合 04/01 14:58
24F：→ oscar19:投投票一a的不就投心酸的，比票機還沒價值 04/01 15:04
25F：推 flypenguin:投1a的不投2是一開始的設定啊，何來投1a沒價值之說？ 04/01 15:25
26F：→ Hughgland:當初投票選項有說：投1b的再請投2號投票 04/01 15:28
27F：→ Hughgland:而假設投2號的都是投1b的 那決定該禁止何種類別的文章 04/01 15:29
28F：→ Hughgland:就僅限於投1b的 1a的聲音就被湮沒 這才是上面版友的疑惑 04/01 15:33
29F：→ Hughgland:1a的人也應該有權力參與決定該禁止哪種類別的文章<<重點 04/01 15:35
30F：→ Hughgland:用1號的總投票人數(72)來算2號子項的百分比 會比較能呈 04/01 15:39
31F：→ Hughgland:現全部參與投票的版友的意見吧(? 04/01 15:39
32F：推 nicetry:投1a的人也可以對如果要禁,禁什麼好來表達意見吧.. 04/01 15:40
33F：→ fyspfyspfysp:關於投票的結果 我待另一位版主上線時會再次討論 @@ 04/01 15:46
34F：→ fyspfyspfysp:謝謝各位版友 也謝謝大家都很關心投票結果 04/01 15:47
35F：推 mainjoey:其實我看不太懂為什麼比率怎麼算的 分母為什麼變成52 04/01 16:14
36F：→ Hughgland:因為投2號投票有52人(有12人是預料外)但1號有72人 04/01 16:16
37F：→ mainjoey:可以把算是列出來嗎 @@" 我還是不懂哪裡多出來12人 04/01 16:19
38F：推 flypenguin:投1a的完全不禁止，就是代表二的選項全部否定 04/02 00:50
39F：→ flypenguin:既然全部否定那又何必投二？ 04/02 00:52
40F：推 nicetry:兩個本來就是獨立事件,搞一起投又不把規則事先講清楚 04/02 01:10
41F：→ nicetry:如果這樣算,是會出現1b贏,但是2的選項全都沒過50%被否決 04/02 01:11
42F：→ nicetry:邏輯上本來就有問題 04/02 01:11
43F：→ Hughgland:這兩個投票本來是應該一先一後辦理才對 但版主們一開始 04/02 07:17
44F：→ Hughgland:就想把兩種投票連貫起來 難道在大方向決定後 其他版友參 04/02 07:18
45F：→ Hughgland:與細項表決的權利就要被否決掉嗎？ 04/02 07:18