作者pichupichu (浮雲飄呀飄)
看板Nintendo
標題Re: [新聞] 岩田聰：考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機
時間Sat May 7 03:36:43 2011
這篇之後拜託不要再回了，離題實在誇張。
※ 引述《chocoboex (肚子肥油三層)》之銘言：
: 在歐美, 三廠遊戲不足這問題的確是沒有比在日本嚴重,
: 但也僅限於二三流的作品,大作數量仍是明顯缺乏
這都是常識了，不過我還是要強調，眼光不要侷限在日本。在X360出來的同時，日系
三廠很明顯的缺少推展市場的觀念，自己卡死，CAPCOM的人不都提過好幾次，眼光要
放大，如果C設自己還是只侷限在搞小眾市場的話，早就被吃掉了。現在日本三廠就
是好例子，時代在變但沒有跟上，結果就是世代交替。而且早在之前的世代交替就發
生過同樣的事了，殷鑑不遠，不是嗎。
真要說的話，最慘的要算是日本PC市場，沒主機商的抽成普及率也不低，但看發售表
除了所謂美少女遊戲外都沒剩，連像樣的普作都沒。曾經還有過法爾康之類，但早就
往事只能回憶。
: 但不往 Wii 出的原因難道不是 Wii 的硬體限制導致嗎?
: 再怎麼投入開發 Wii 還是只能輸出鋸齒般的 480P
: Mass effect 2出在 Wii 上的必要性在哪裡??
: 畫面與雙HD主機差一截,操作需重新設計,網路環境差異更大。
: Wii的硬體造成推力,MS索尼的獨佔優惠形成拉力,
: 三廠大作自然漸漸遠離Wii。
你要怎樣跟別人賠本賣的硬體比效能阿，這也是常識，但不代表做不出好遊戲。任社
花了功夫做出幾乎被評為滿分的銀馬兩作，沒有HD缺少網路又如何，只有用心阿。銷
售量不諱言遠輸歐美球車槍大作，但這用心大家都直接感受的到，各大遊戲網站也毫
不吝嗇的給予極高評價。
另外一點，如果每次都是想靠跨平台移植來打混，你會高興嗎。
: 任天堂的出貨問題主要是"風險",並不是"錢從哪來",
: 不管廠商是跟銀行借貸還是要求股東增資,風險都在廠商這邊,
: 廠商當然會傾向風險較小的作法
我也要說任天堂自己也有風險，他的計算結論是不能替三廠攤。主機商不是慈善事業
，能替人攤是好事但不是義務。商業活動是否賺錢要憑本事，我實在很想拿我朋友家
的工廠來舉例，不過不想花時間。
: 任天堂的現金挺多的,錢、錢、錢、錢、錢，除了錢還是錢, 對任天堂應該不成問題
研發要錢、員工要錢、投資要錢、發股利也要錢，偶爾搞出經典(如VB)也是(賠)錢，
此外還有公司理念問題，滿手現金不是壞事。
另外任社比SONY跟MS小多了，一個是壟斷PC作業系統的霸主，另一個是橫跨影音家電
的巨人，銀彈打的贏才真有鬼。
另外題一點，前陣子有國外的遊戲網站寫了篇故事，提到了一個曾在任天堂進修過的
一個英國人經歷，他當年設計了星戰火狐。但是後來遇到PS發售，早已完成的2代因
為性能的劣勢會拿來比較，只能硬生生取消發售。任社早在他那時就很清楚這類問題
遲早要發生，不過時勢就是如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.218.13.98
1F：推 ncyc:日本消費電子市場分的很明，PC就是工作事務機，娛樂和上網就 05/07 07:36
2F：→ ncyc:分別是Console/掌機與行動電話，所以日本PCGame就是18X。 05/07 07:37
3F：→ ncyc:遊戲不是上console與掌機，不會在他們傳統觀念只用於工作的PC 05/07 07:41
4F：→ marxOO:任天堂可以不攤風險.但是導致環境不好,三廠不來也是事實. 05/07 08:15
5F：→ marxOO:對一個平台的失敗.規則制訂者不該負一些責任嗎? 05/07 08:17
6F：→ marxOO:倘若情況不變,下一世代這情況還是會重現.不希望N社變SEGA 05/07 08:25
7F：→ marxOO:不過這個問題依照社長所說他們也看到了,要換新策略.這個跟 05/07 08:33
8F：→ marxOO:其他公司合作之語就很值得玩味. 05/07 08:34
9F：推 zaxwu:問題是Wii打從一公布開始就沒廠商看好啊,根本不是後天原因 05/07 10:24
10F：推 gamedf:與其送魚不然教釣魚→任天堂問答已經說的很明顯了 05/08 12:45
11F：→ sisik:釣魚也是要錢的，在別家釣，收費低，利潤也不錯，又何必多花 05/10 16:05
12F：→ sisik:一筆錢在風險更高的巿場呢? 05/10 16:06
13F：推 hasebe:別家魚池越來越乾阿XD 05/10 17:26
14F：→ Uram:本家的魚池才乾得嚴重吧... 05/12 11:46
15F：→ lnmp:不要理他,早收晚收風險根本就是一樣,只是要先拿出錢 05/12 11:48
16F：→ lnmp:晚收如果賣不好還是會死會倒閉,跟這點邏輯都不懂的人沒啥好談 05/12 11:49
17F：→ lnmp:遊戲出多了那筆錢就是固定的循環金而已,一開始就拿不出的 05/12 11:50
18F：→ lnmp:就只是小小廠,也不用期待會是什麼大作品大企畫 05/12 11:50
19F：→ lnmp:大中廠用這點當藉口的話根本就是敷衍 05/12 11:51
20F：→ zaxwu:本家魚池沒乾,是來釣魚的用臭酸的餌再喊釣不到魚啊 05/12 13:51
21F：→ sisik:給樓樓上，早收晚收風險是不同的，沒呆過的人是不了解呀! 05/12 20:34
22F：→ sisik:魚池乾的差不多了，日本只剩十幾條魚了，歐美只剩小魚 05/12 20:36
23F：→ sisik:Wii池只剩任天堂的魚才有釣的價值，其他都快沒了， 05/12 20:39
24F：→ lnmp:你看不懂最後錢還是回到三廠身上,做的品質該賺多少不會因為 05/12 20:43
25F：→ lnmp:早收晚收而有不同,會不會付不出錢會不會倒也不會有不同 05/12 20:43
26F：→ lnmp:一開始就把它當作固定支出就知道了,你還是看不懂我也沒辦法 05/12 20:43
27F：→ lnmp:你這次早付錢下次也是早付錢,把這次賺的錢留到下次要付時 05/12 20:44
28F：→ lnmp:這樣就不會付不出,只是最原先一開始時就要準備好這筆錢 05/12 20:45
29F：→ lnmp:但是之後就一直都是差不多的那筆錢在流通 05/12 20:45
30F：→ lnmp:你晚付也是一樣,你賺的錢到要付時還是要吐出來 05/12 20:46
31F：→ sisik:日本只剩DQ10這條魚，歐美就是Just Dance系列 05/12 20:46
32F：→ lnmp:而且這還是小到不行的廠才是這樣玩,因為大中廠不缺這筆錢 05/12 20:46
33F：→ lnmp:那筆錢會決定三廠的生死真的就只有小廠才會發生 05/12 20:47
34F：→ lnmp:但任天堂缺的不是只有小廠 05/12 20:47
35F：→ lnmp:把那筆錢編列在預算內然後用這減少製作成本根本就是藉口 05/12 20:49
36F：→ zaxwu:魚如果是消費者,魚餌是遊戲,來釣魚的是廠商,這樣比喻才對 05/13 00:42
37F：→ zaxwu:你來釣魚都用又爛又發臭的魚餌要怎麼釣魚? 05/13 00:42