謝霆鋒案律政司宣布要司法覆核，於是有輿論指為「輿論審判」。事實上，當謝霆鋒 被判執行社會服務令之後，就被圈內外人廣泛談論，有認為判得恰當，有認為可以接 受，有認為霆鋒已得到教訓，亦有少數人認為判得太輕，更有人將之與警員劉志偉的刑 期比較。其實，凡在文字傳媒讀得到、在電子傳媒聽得到看得到的，都屬輿論（或者是 「娛論」吧），今天站出來振振有詞指為「輿論審判」的，何嘗不是輿論呢？ 　個人以為，無論被告身份為何，被控又是什麼罪名，在法庭未有判罪之前，任何人都 不宜討論，但罪已經定了，兩個星期後刑亦已經判了，基於當事人是位全城矚目的藝 人，茶餘飯後拿來談談，雖嫌「八卦」了一點，但怎也不能叫「輿論審判」，我們不是 說要「言論自由」嗎？怎麼一下子把一宗街談巷議的事，搬上了媒體就說是「輿論審 判」？如果這等規模的輿論對司法有這麼大的影響力，那麼，「輿論審判」這指責，對 該案他日的覆核是否又有某種程度的影響呢？ 　筆者的文字雖然一直點評娛圈，卻都以事為出發點，對人是絕無僅有，所以近期謝霆 鋒、羅文等大新聞，隻字未提，皆因事易分對錯，人難辨是非。「輿論審判」亦就事而 論耳。 秋子 -- 文匯報 -- _ _ _ _ _ _ _____ _| |_ _____ ____ ____ _____| | | ___ _ _ _ | | | (____ (_ _) ___ |/ ___) \| ___ | | |/ _ \| | | |軒傳部西瓜妹 | | | / ___ | | |_| ____| | | | | | ____| | | |_| | | | |追軒絕不手軟 \___/\_____| \__)_____)_| |_|_|_|_____)\_)_)___/ \___/ Elva放馬過來 I'm not anyone's circus monkey I'm only Elva's monkey -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: c52line231.dialup2.ctm.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣