我覺得砍薪那條有點怪，我之前就有看過這個新聞，但我覺得可信度待商議。 而且我覺得老闆是在針對對牧羊人跟Big Sam留下的那批高薪水的人很不滿， 事實上以我們隊上的球員作出的貢獻跟拿到的薪水去別的球隊比.... 我是覺得老闆的確有理由對他們不滿。 但我還是覺得問題都不是在薪水那些上，因為之前傳Modric的時候， 我們並不是因為$$$拼不過熱刺才輸的，所以在薪水方面， 只要是高層真正想要簽下的人，我不認為他們仍然會堅守4萬週薪的底限。 那問題出在哪？ 來看一下這個所謂知道"內情"的人士所透露的老闆內心"激烈的不滿"： “Alan Smith cost Newcastle ￡6M and is on ￡3M a year, but didn’t manage a single competitive goal last season. He has another four years on that deal.” 整個賽季一球都沒進。看來老闆很難忍受他的合約還有四年？ “Joey Barton is on the same money and also has four years left on his contract, and is in jail.” 這個還有人受的了才怪.... “Michael Owen cost ￡16M and ￡15M in wages over three seasons and has scored 20 goals.” “That works out at ￡1.5M a goal.” 這更貴 XD 他進一球的代價是 1.5M !! 從這邊也不難看出老闆跟高層在KK要求說要跟Owen續約的時候動作那麼緩慢， 說真的他要不是在賽季後半期突然大爆發開始趕進度，他根本不用想要續約。 我對於這則新聞的懷疑面為，高層跟老闆是真的想把薪水都降到那麼低嗎？ 因為在簽新人進來這擺明了會降低我們最大的吸引力， 地理環境的條件是我們最不吃香的一點，要提高競爭力高薪是不可避免的。 但為什麼當初簽下Smith或是Barton這些球員他們的週薪也會如此的高？ 這邊太奇怪了，說Duff之前好歹曾經在課本跟Chelsea蠻風光，拿七萬就算了， Owen好歹也是個曾經的歐洲足球先生，不給他高薪似乎也很詭異... 問題就在於Smith跟Barton這些人的高薪是怎麼開出的？我真的百思不解..... 但事實上就是，知情人士報料的Smith跟Barton卻是老闆入主後簽下的， 他們是要怪誰？怪Big Sam？還是怪已經離開的Mort？ 給不給高薪不是真正的癥結點，真正的問題是在於我們沒給一個對的人高薪。 老闆想減薪的背後意思就是，他覺得目前這群人不值得這樣的薪水。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.77.83 我覺得老闆跟高層的心境轉變像是這樣： 一狗票假球星拿高薪踢很爛(怒)--->Everton踢那麼好平均薪資卻很低(羨慕)---> 槍手都年輕人還可以踢歐冠(羨慕)---->所以我們也來簽年輕人順便其他人減薪好了(爽) 我是覺得如果這票偽球星踢出一點符合他們薪水的身價，根本不會發生減薪的傳說 但重點是，紐卡的記者說：這些減薪從來都沒有得到任何證實過，都只是謠傳。 依照他們當初對Modric出價的情況來說，我認為他們願意花錢的對象只在於年輕球員。 所以要付給歐文還有Smith，Barton這些人高薪，大概覺得很心痛吧:P ※ 編輯: lapoto 來自: 61.62.77.83 (06/18 01:34)