作者chaos0807 (Simon in Love)
看板NewAge
標題[分享] 開放性關係
時間Wed Nov 29 00:33:06 2017
關於性濫交~
性濫交,會造成你未來的婚姻∕伴侶關係上的錯亂、無法真心進入,而造成不孕、生殖困
難等疾病。
除了愛的連結之外,人如果之間沒有愛或很少愛,卻有性(交)關係,都會如同愛的連結
一樣,在較底層的靈性界中也產生「星芒(性)(的)實存」。
〔補充說明:這一世非自願性的強暴,也會產生這樣星芒上的同體,但因為通常(熟識型
的)強暴之所以發生,是為了某種過去世業力上的平衡,所以不會像由自己自由意志進入
的性濫交那般產生那樣大的傷害,「被強暴」其實已被你更大的生命所預期也被規劃。但
這並不為「強暴」行為「合理化」或「除罪」,「強暴」還是一種犯罪,因為你對他人進
行了不應該進行的進犯,也是不道德。〕
只要性器官真實接觸,就會在星芒層界產生一個專屬於你與對方之間的連體實存。而星芒
的力量,可以重疊、可以套疊;換言之,性交讓你們進入了彼此∕對方的集體性星芒動力
系統,你們進入了彼此之間的家族動力與排序。
即使只是一夜情∕一液情、你們雙方認為只有一夜情,你就把自己交給了對方的家庭∕家
族環境、家庭∕家族關係,有意識與無意識層面都是。因為,性交,就表示同意了「『血
緣』上的牽連」,就同意了彼此家族系統力量的介入、家族心魂∕祖先∕祖靈的介入,即
使你們兩人認為一次之後就是陌路。
〔補充說明:這與性交上的防範(如:避孕、戴保險套、安全性交等)無關,與性交上發
生的事實有關。〕
舉例來說:如果你跟一個在家族中不太被看得到的人發生性關係,你就開始進入一個在家
族中不那麼被看到的位置,因為你讓自己與對方連體、同體,你讓自己的社會關係複雜化
了起來,你把「不那麼被看到」的作用力帶入了自己的環境生態裡,產生了混成模式。對
方的父母關係、兄弟姊妹關係、家族親屬的關係,都成為了你的現在式,也就是說,你因
為一時興起∕性起發生的這段關係,會在你們雙方的生命裡,在線性時空的作用下,因為
現在發生,所以即時性大於從前;也因為先行發生,所以重要性大於之後——換句話說:
如果你們是因為先前自身感情上的問題而「性」在一起取暖,你們的感情問題,會阻擋之
後感情「『沒有問題』的可能性」,讓後來的感情因為前面的作用力,無法不出問題。
臨時∕偶發的性關係,在遠超乎物質的層面,影響著正常家庭的生態。
如果年輕人的性濫交成為趨勢,靈性界就愈難有機會以「健康的孩子」的樣貌進入物質界
體驗,不孕症的問題也會愈來愈嚴重,也會影響人類整體意識進展的方向。
現代人的生命力強弱,不在於提倡生育率,而在於「人面對『性』的態度是否浮濫」:「
性」絕對不可草率,「性」要專一、慎重——如果我們真的在乎生出「『健康』的人」。
如果社會要有健康的家庭,就不能允許∕默許「性服務行業」、「娼妓∕嫖妓制度」或明
或暗地存在,因為那會讓許多家庭無法真實進入「愛」的關係,讓原本可以單純的關係複
雜化到「人『無法臆度』的程度」。
現在社會中出現了很多草莓族,我們要看到的,不是只有物質現象的結果,而是靈性層次
,我們年長的一輩,用怎樣的性生活模式與觀念,養出與實踐出這樣的下一代。
「性」上,真的需要「濫交」或「以『身體』服務∕工作於『性』」,才能證明你的價值
、你的自由嗎?自由在於自重∕自珍、自尊,而不在於自賤、自毀。
作者:陳琪瑩
原文出處(非常建議點進去看,因為底下的回應補充了很多):
https://goo.gl/CdjoLz
心得:這篇對我而言算是勸世/警世文,解答了我長期以來在性、愛與自由這方面的困惑
,並且練習在觀想中感謝前女友們。
延伸閱讀:
https://goo.gl/BSgR8E
推薦電影:《我們的愛情一言難盡》
這根本是一部愛情身心靈經典大戲!
不論你是渴求一段關係,
或是希冀在關係中找到一條出路,
都誠摯地邀請你來欣賞這一部…
https://i.imgur.com/gPBpQoj.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.128.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NewAge/M.1511886789.A.181.html
1F:→ Relance: 標題下開放性關係,內文在講性濫交,敢問發問者對於開放11/29 01:14
2F:→ Relance: 性關係的定義為何?開放性關係=性濫交?又或者發問者所11/29 01:14
3F:→ Relance: 指稱開放性關係其實是指開放式關係?若為開放式關係,那11/29 01:14
4F:→ Relance: 真的有混淆視聽之虞,開放式關係或開放性關係並不等於內11/29 01:14
5F:→ Relance: 文所稱之「性濫交」!11/29 01:14
請問是發問者還是發文者呢?
好的,那我標題忠於原著好了。
6F:→ toopure: 這篇文章的內容蠻爭議的 例如提到被熟識人強暴是業力平11/29 01:22
7F:→ toopure: 衡。如果我是性侵受害者看到這邊會無法接受11/29 01:22
8F:→ toopure: 另外還有性服務行業的部分 這也是蠻挑戰價值觀的11/29 01:27
會有爭議在我的預料之內,因為我自己也能感同身受如果我是當事人,可能難以接受這種
說法。
9F:→ terey: 不過奧修覺得性開放關係才正常啊,一對一反而是對愛的限制11/29 08:18
親愛的,我也花了好多年在思考愛情的議題。
10F:推 dendrimer: 感謝分享11/29 08:44
※ 編輯: chaos0807 (101.12.128.243), 11/29/2017 09:07:15
11F:→ lifeliar: 她所謂性濫交的定義好像不太明確。 11/29 09:35
12F:推 amazingian: 所以要跟在家族中很閃耀、傑出的人做啊!黑人問號 11/29 10:51
13F:推 MadCaro: WTF 肛交那段說肛交會促進人類的滅絕 11/29 12:29
14F:→ MadCaro: 感覺作者套用了很多專有名詞在解釋性行為在能量層面上的 11/29 12:36
15F:→ MadCaro: 影響 11/29 12:36
16F:推 onsun: 認為同性戀是自我體有問題 而且是全球危機 造成很多人無法 11/29 12:47
17F:→ onsun: 正常轉世???看到笑出來 11/29 12:47
18F:→ onsun: 為何強暴是規劃 同性戀不是呢…… 11/29 13:21
19F:→ Silver320: 包裝過的衛道人士,不值一讀。 11/29 13:40
20F:→ Silver320: 尤其肛交那篇只有滿滿的歧視,憑什麼男女交合就是宇宙 11/29 13:49
21F:→ Silver320: 真實的祝福? 11/29 13:49
22F:推 pizzafan: 聽說天界的眾生 "相視成淫"不必經過交合 而且會化生寶寶 11/29 14:34
23F:→ pizzafan: 不是從肚子裡跑出來就對了 google 「天女不產」 11/29 14:34
24F:推 james13112: 既主觀又偏頗 11/29 15:15
25F:推 singleflying: 建議他寫一篇以年輕人的觀點看性,我覺得會讓更多 11/29 15:40
26F:→ singleflying: 人讀的舒服一點。 11/29 15:40
27F:推 amma5420: 曾經也愛讀她的文章,後來我醒了,發現之前自己是被她洗 11/29 15:54
28F:→ amma5420: 腦,作者只是活在自己世界的平凡人類而已,論點過於主觀 11/29 15:54
29F:→ amma5420: 偏頗,真不知為什麼當時成天分享她的文章,趕緊撤下來>< 11/29 15:54
30F:→ chaos0807: 親愛的,誰不是平凡人類呢? 11/29 16:38
31F:推 amma5420: 問題在於我自己,當時我對這位作者言之有物的論理佩服 11/29 16:50
32F:推 amma5420: 之至,把她奉為我的圭臬,忘了她也只是囿於自我觀念的 11/29 16:51
33F:→ amma5420: 平凡人。 11/29 16:51
34F:→ amma5420: 最後造成了一些自我和他人的傷害 11/29 16:52
35F:→ amma5420: 我才有所警覺。 11/29 16:52
36F:→ amma5420: 還好現在醒覺了,也算是她給我上的一課吧!反面的一課, 11/29 16:53
37F:→ amma5420: 所以我還是要謝謝她啦~ 11/29 16:53
38F:→ chaos0807: 阿彌陀佛~ 11/29 17:13
39F:推 Aussielover: 李奧納多表示: 11/29 20:15
40F:→ vxx7m: 不知道是時候了嗎?建議amma覺察為何傾向太多的向外尋找和 11/29 23:35
41F:→ vxx7m: 奉行圭臬,然後失望,何不內尋,激發自己的力量,每個人的 11/29 23:35
42F:→ vxx7m: 裡面都是一尊佛,但得向內發掘祂,向外太多只會錯過祂。 11/29 23:35
43F:→ vxx7m: 沒有任何外來的圭臬能夠完全fit自己,因為每尊佛如此獨特, 11/29 23:37
44F:→ vxx7m: 因為道可道非常道,因為事物如此多端如此豐富,包括你。 11/29 23:38
45F:推 amma5420: 樓上說的很對,我慢慢在往內尋了,謝謝 11/29 23:40
46F:推 Sayd20: 我也是以前一直在追尋一些很多人崇拜的老師 但是我發覺這 11/30 04:09
47F:→ Sayd20: 些老師我執跟盲點可不比一般人少 而且那種我執一直渴望灌 11/30 04:09
48F:→ Sayd20: 輸或是強勢辯解自己堅信的觀念給學生 結果造成這些老師收 11/30 04:09
49F:→ Sayd20: 訊息收錯進而讓我也陷入更長時間的修復 11/30 04:09
50F:推 lifeliar: Amma不要忘記向那些人道歉喔,為了你的傷害。 11/30 10:05
51F:推 MadCaro: 看到她的臉書分享不要施打疫苗,我的臉都歪惹 11/30 10:17
52F:→ MadCaro: 也不要吃維他命XD 因為任何幫助物質體的對乙太體沒幫助 11/30 10:18
53F:推 amma5420: 嗯嗯 11/30 14:53
54F:推 amma5420: 有哦!我有向那些因為我的輕信而受到我傷害的人道歉了, 11/30 14:55
55F:→ amma5420: 那時真的自視甚高,以為這個老師的話都是對的,還以為 11/30 14:55
56F:→ amma5420: 自己是愛的化身,其他人都是被我包容的人,後來才知道 11/30 14:55
57F:→ amma5420: 自己多可笑>< 11/30 14:55
58F:推 lifeliar: 鼓勵! 11/30 16:12
59F:→ vinsont01: 胡說八道 11/30 16:24
60F:→ vinsont01: 看她文章充滿了各種歧視跟偏見,一點正面影響力都沒有 11/30 16:27
61F:→ vinsont01: 這還不打緊,還時不時在那用恐嚇的字眼,廢文無誤 11/30 16:28
62F:→ eudorachiang: 這篇看了蠻不舒服的…好恐嚇 11/30 19:05
63F:→ MadCaro: 有人在她的臉書回應說她孩子還有幾隻疫苗沒打,看完她寫 11/30 19:10
64F:→ MadCaro: 的文章也不打算打疫苗了 11/30 19:10
65F:推 james13112: 有一些說法 疫苗會抑制靈性成長 或者一些藥物或飲食會 11/30 20:29
66F:→ james13112: 讓松果體鈣化 不予置評就是了 11/30 20:29
67F:→ onsun: 小孩打不打疫苗(不是靈性看法上)好像也是滿爭議的 11/30 20:39
68F:推 steffi2: 這個人以前也針對小燈泡被殺發表爭議文章 ,不用花時間看 12/01 00:40
69F:推 yuancian: 這篇看開頭就感覺不對了...很偏激的能量 12/01 01:14
71F:→ pizzafan: ↑呃~~~~ 佛經中有記載 某個天界的眾生 性濫交 完全合法 12/02 21:02
73F:→ pizzafan: 其實..就看看動物界 不同的親輩 照顧的模式就不相等 12/02 21:05
74F:→ pizzafan: 例如 某些鳥有忠一伴侶 某些就沒有 跟生性有關 12/02 21:05
75F:→ pizzafan: 又例如 有的鳥 會放任自己的小孩內鬥淘汰 有的就不會 12/02 21:07
76F:→ pizzafan: 只能說 世間的多樣性 很難說的準 12/02 21:07
77F:推 pizzafan: 我不敢說 我忠一伴侶 就推己及人 也要求別人都要忠1伴侶 12/02 21:10
78F:→ pizzafan: 但是 多伴侶派 也不應該要求 別人若想忠一就是錯的 12/02 21:11
79F:→ pizzafan: 只能說 各自找各自match的吧? 以免觀念分歧 互相傷害 12/02 21:12
80F:→ joeai66: 這個結論怎麼看都是在包裝跟偷渡自己的衛道價值觀 12/03 03:11
81F:→ joeai66: 看到她講同性戀跟這篇還以為是基督教 12/03 03:13
82F:噓 roamer: 2沒有壞掉 12/05 14:17
83F:→ koshigirl: 以後出處可不可以放在文章開端 看到一半不認同 END了才 12/07 02:06
84F:→ koshigirl: 發現是這個作者 = = 12/07 02:06
85F:→ zxazxxx: 同樓樓上 我看到一半馬上去找她是不是宗教狂熱者 12/07 10:10
86F:→ frank77823: 看到"健康的孩子" "草莓族" 恩... 這不是貼標籤嗎? 12/10 23:24
87F:→ frank77823: 接著看了延伸閱讀,整個就令人不舒服啊... 12/10 23:40
88F:→ AtaPAS: 很想噓。讀來該文作者只是把立論思想可能南轅北轍各家之言 12/11 18:46
89F:→ AtaPAS: 選能為他想法(歧視)背書的再混成一篇看來好像言之有理的 12/11 18:46
90F:→ AtaPAS: 文章。別的不說,性在這篇中被簡化、功能化成是為了生小孩 12/11 18:46
91F:→ AtaPAS: ,所以不專一的性關係會生出可能在身心靈某方面不健康的小 12/11 18:46
92F:→ AtaPAS: 孩??他要不要來社福團體當個志工?看他敢不敢對那些障礙 12/11 18:46
93F:→ AtaPAS: 兒童的父母說你們是性關係不專一才生出這樣的小孩?這篇讓 12/11 18:46
94F:→ AtaPAS: 在障礙者團體工作的我非常不舒服。 12/11 18:46
95F:噓 weibreeze: 還好沒壞 02/24 00:17
96F:→ weibreeze: 看到這個人的文章整個問號 02/24 00:18
97F:推 mana1934134: 文章下面提到的星芒,也許可以從念經、佈施或清理 03/28 21:53
98F:→ mana1934134: 海底輪的方式去試試或思考 03/28 21:53
99F:推 mana1934134: 念經可先試地藏經 04/02 22:58