作者keraku (厚子)
看板NewAge
標題Re: [問題] 新時代思想的大師對性的看法
時間Sat Jul 8 13:01:15 2017
跟最近看的書單（親密關係）蠻有重疊的
所以上來回一下:)
: 很好奇新時代思想的大師對於性有什麼看法？
很中性的看法。新時代「All is one、All is God」（見wiki）。
也就是說、只是一種生物性，不加以批判也不加以讚揚。
作為人類的「性能量」就應該到另一個層次來討論,不過基本原始的來說就是人類的一種習性。
: 因為很多宗教和臺灣一般傳統廟宇供人索取的民間善書，都將性視為一種，除了夫妻傳宗
: 接代不得已允許外，應該規避的罪惡:
: 尤其許多受傳統保守觀念影響的老一輩人更是如此
: 說是犯了邪淫會遭受怎樣怎樣多淒慘的惡報
不少版友回覆覺得是正向加強的，可能是因為過去的傳統宗教
不管基督信仰、佛教、儒教、民間信仰等等，對「性能量」都大都是負面論述
頂多只能遵循戒規來使用，也就是把性能量視為「需要馴服的對象」並且寫成使用說明
只是每個人的性、都是不同的性。
: 邪淫的定義，許多宗教都是解釋為婚後與夫妻以外的人發生性行為
: 或是婚前一切性行為，包括男女交往談戀愛後發生性關係，網路約炮，一夜情，嫖妓等，
: 手淫似乎也算
: 我很好奇新時代思想的大師對於性的看法如何？
: 話說回來，新時代思想在西方，好像也是一種民間信仰？
這就要看你對民間信仰的定義是什麼？
宗教一種、百人信就變一百種了吧。
最近看《奧修談親密－－學習信任自己與他人》這本書。
先說奧修不管是文章或者書，概念在禪卡裡面或多或少都有，
有興趣的版有可以多多利用線上資源。
像是這本《談親密》主要就在禪卡:愛人 的解釋差不多寫得很完整
奧修認為，常人總是把「性」當成愛在追求，殊不知「性」是非常短暫的、稍縱即逝
「性」在梵文（還是什麼語）的詞根裡，是孔洞的意思。
當能量很高的時候，就從某些孔洞流露出來。
but!
若是能把這個能量，昇華轉化成一種創造力的話。那就不會再只是稍縱即逝的發洩。
白話來說就是運動、寫作、其他任何的事情。都比一槍尻下去有效果。
至於「愛」的話，則是一種連結、指的不是情緒、不是能量
我想是出於信任的心理習慣,類似一種「狀態」
雖然用「心理」這個字，但奧修是不談心理的、他認為現代心理學把心支解成碎片
還沒參透的點是：愛若是一種連結，那是不是所有的關係都是一種開放式關係這樣XD
若把忠誠分為創造性、束縛性，那什麼才是創造性的忠誠？
其他版討論的精神出軌、曖昧，都是非常ok的嗎？
那大家糾結的點是什麼呢？情緒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.2.135
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NewAge/M.1499490078.A.704.html
1F：推 james13112: 世界本身就是種連結 現在流行說愛 你要把他講成愛也可 07/08 16:23
2F：→ james13112: 以 07/08 16:23
3F：→ james13112: 忠誠 出軌 沒有對錯 但是靈性層次越高的 越懂得平等 07/08 16:23
4F：→ james13112: 既然平等就不太會做傷害對方行為 07/08 16:23
5F：→ james13112: 但也沒什麼好或者不好 取決當事人價值觀 07/08 16:23
喔喔對吼、還有「平等」！都忘了><
6F：→ AmorSophia: 要談愛，可能要先釐清所談到的愛是一般世俗定義的2人 07/09 08:14
7F：→ AmorSophia: 間的戀愛，還是靈性界常指稱的愛，抑或你想談的是“如 07/09 08:14
8F：→ AmorSophia: 何以靈性的方式戀愛”？ 07/09 08:14
愛總覺得是無所不包的、「戀愛」的這個觀念應該也要在裡面吧？
或許「用戀愛當中的靈性討論」會比較接近。
※ 編輯: keraku (111.255.2.135), 07/09/2017 12:25:23