據我所知不論是書中抑或是其他地方他寫過的，他從不指出＂真相＂是什麼． 雖然意識是他唯一知道的，但他也不會稱作是真相． 如果你有興趣知道真相，我的建議是認真的自己寫，用自己知道的經驗去推測，但這個 推測流程的正確性你要假設世界上每個人都會點頭同意． 你可以從你現在的這個問題開始． 首先問，什麼是＂存在＂？因為你提出了＂無法證明一粒灰塵不存在＂，那麼你勢必知道 所謂的＂存在＂是什麼了． 我想像出一個故事，這個畫面稱作是＂存在＂嗎？ 我看到一張桌子，真的＂存在＂嗎？有沒有可能其實我們其實是昂宿星的外星人，其實是 戴上了一個全身虛擬實境的遊戲裝置，並且這遊戲背景是一個稱作＂地球＂的地方，而 所有的ｎｐｃ都是你身邊遇到的人？桌子其實只是畫出來的而已，以外星科技來說要畫出 這種高解析高逼真的桌子沒什麼難的．我們和別人擁抱的觸感，其實只是虛擬實境傳遞 給你的觸感，沒有真的存在一個＂外在的人摸你＂；你唯一知道的只有觸感而已． 甚至遊戲場景內的＂你＂，你看到你的樣貌，都是遊戲畫面，你的聲音，只是虛擬實境內 在你耳朵旁邊的喇叭在播放的聲音． 甚至你以為你有在思考，其實只是虛擬實境內在你耳邊撥放的旁白而已，你所稱的自由 意識，可以決定自己的未來，都只是虛擬實境撥映出來的聲音和畫面．全都不是真的． 幻想你玩一個遊戲，遊戲內的場景只是畫出來的而已，而不是真實存在的場景，那麼以這 角度來看，若我們定義＂存在＂是真實存在的話，那麼所有遊戲內畫出來的場景全都不存 在． 那麼以這角度來看，你眼前的桌子就不存在了． 回過頭來；我無法知道我們是不是真的是在遊戲裝置內，也許我們真的在地球上？ 怎麼辦？頭昏了嗎？ 一個方向：不管我看到的是真的還是遊戲的虛擬實境，他們在體驗上的＂存在＂都僅代表 他們在你的意識內出現．你就只知道有東西在意識內出現，但不知道是真是假． 這就是意識主導論． 但你的理智到達了這點並不代表你＂到了＂． 在意識內的＂你＂仍然被生活沖刷，情緒波瀾起伏，＂你＂需要從中把自己耳邊撥放的那 個你以為存在的＂自由意識＂和情緒拉回現實，拉回你惟一所知道的：體驗 除了體驗之外其他都為＂假＂，都是創造出來的． 癱瘓每一個讓你波濤洶湧的角落，就只剩下意識，會很自然而然的發現所謂的宇宙主導論 並不是真的，因為這是你直接體驗到的，不需要經過理智上的辯駁又或是科學研究實驗． ※ 引述《orapin (嘸通乎人看袂起)》之銘言： : 第71頁 作者說 : 宇宙主導論只是「讓我們先同意了再說」的現實。（意指宇宙主導論不是真實的。） : 疑惑在於 : 我在/意識是「作者唯一知道」的，「他同意了再說」的，他便稱之為真相，難道真相 　不可能是其他各種可能性？ : 第76頁說 : 意識主導論的模型極易被證偽，卻無法被證偽。（意指意識主導論是真相。） : 疑惑在於 : 我們也無法證明一粒灰塵不存在，那麼宇宙主導論的模型難道不也是極易被證偽，卻無 　法被證偽？ : 希望有人可以指點迷津，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.219.137 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NewAge/M.1453163802.A.D58.html