作者orapin (嘸通乎人看袂起)
看板NewAge
標題[探索] 讀「開悟者眼中的生命真相」的疑問
時間Mon Jan 18 23:34:55 2016
第71頁 作者說
宇宙主導論只是「讓我們先同意了再說」的現實。（意指宇宙主導論不是真實的。）
疑惑在於
我在/意識是「作者唯一知道」的，「他同意了再說」的，他便稱之為真相，難道真相不可能是其他各種可能性？
第76頁說
意識主導論的模型極易被證偽，卻無法被證偽。（意指意識主導論是真相。）
疑惑在於
我們也無法證明一粒灰塵不存在，那麼宇宙主導論的模型難道不也是極易被證偽，卻無法被證偽？
希望有人可以指點迷津，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.1.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NewAge/M.1453131297.A.439.html
1F：推 lifeliar: 第一個問題或許他是用我思故我在來說明，而不只是完全 01/19 00:31
2F：→ lifeliar: 先接受了再說。 01/19 00:31
3F：推 lifeliar: 第二個問題其實我覺得有個陷阱（？作者並沒有說得很明確 01/19 00:36
4F：→ lifeliar: ，但我覺得是故意的。有幾個例子可以參看，他是交換意 01/19 00:36
5F：→ lifeliar: 識與宇宙主導的標籤，而不是丟掉其中一個，還有p72他說 01/19 00:36
6F：→ lifeliar: ，“只有意識裡面的宇宙。”我猜關鍵字是落在主導。 01/19 00:36
7F：→ lifeliar: 以上是個人淺見，我也並不十分把握，剛好最近也在重讀。 01/19 00:38
8F：推 darkbuffoon: 當心你的解釋 01/19 12:24
9F：→ genghis: 如果那些沒辦法直接看清其中的真實與虛偽 01/19 14:14
10F：→ genghis: 直接把那些話丟一邊或許會比較好 01/19 14:14
11F：推 underheart: 我也有類似疑問，後來覺得去深究書中其他內容會更有意 01/19 22:06
12F：→ underheart: 思，畢竟像很多靈性書一樣都有假設前提，不接受很難 01/19 22:06
13F：→ underheart: 讀下去。 01/19 22:06
14F：→ orapin: 謝謝推文分享 01/20 20:04