這篇最後推文說到了溝通 關於溝通 我聽的許添盛醫師的演講 他說 要跟對方的感受站在同一邊 要讓對方是對的 要讓對方贏 良好的溝通才可能發生 不然溝通容易變成吵架 如果想改變身邊親近的人 不能讓對方覺得我們在批評他 而是引導他自我面對 當一個人願意自我面對才能自我改變 我想許醫師會這麼說 會不會是因為小我在每個人身上運作 所以不能讓小我感到被攻擊 要讓對方的小我感覺良好 那麼我們的善意才有辦法發揮作用 ※ 引述《genghis (jhsesezy)》之銘言： : 如果我還能給一點建議的話...希望能在平靜的狀況下來我的文章 : 我沒有預期到"愚蠢"這個詞會帶來這麼大的效果 : 推文內，我試著說了我的回應只是我對我這些想法的觀察 : 而我說的愚蠢都是在指我自己，並不是再說你愚蠢 : 希望在看的時候不要把我從愚蠢的位子上拉下來，自己坐上去 : 這樣你可能就會感覺自己受到批評了... : 因此，可以的話，我想再談談我所說的愚蠢的意思... : (再說一次，我所說的，都只是我對自己的愚蠢所做的觀察) : "蒐集資料，理解他人對一個問題的觀點" : 去了解一件事情這樣做是重要的 : 但如果是想要深入了解一個問題，僅僅這樣做是沒有效的 : 對於做一件沒有效的事情，我將這稱為愚蠢 : 只有這樣做的話，就只是蒐集一大堆知識而已 : 但如果目的就是如此，而不是要深入探討 : 用愚蠢來形容確實不太恰當，我想一個比較貼近的描述是淺薄 : 你可能因此成為一個具有豐富知識的人，但知識並不是智慧 : 每個網友講了幾句自己的觀點，就能感到獲益良多？ : 還是是聽到了很多符合自己想要的說法感到滿足，同時拒絕不符合自己想要的答案？ : 許多人認為多方蒐集資料就能得到一個較好的答案 : 但我認為這樣的想法完全是錯的 : 比如看到一個新聞事件，想要知道這報導的真實性 : 透過比較分析各個新聞台對這個事件的報導 : 我就能夠客觀的評斷這件事的真實嗎？ : 蒐集一堆表面的資訊就能夠看到深入的東西嗎？ : 如果我真的想去了解這件事，我要做的不只是蒐集其他新聞資料 : 更重要的是我要去研究每個新聞的資料來源、資料來源的資料來源... : 一直質疑探究下去，而不是在表面上繞來繞去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.124.91 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NewAge/M.1444011681.A.7FF.html