※ 引述《waterbreath (心開了)》之銘言： : 之前有在某處看到這樣的研究：據說有個心理學家發現，同一句話的不同人 : 來表達，會產生不一樣效果的因素為何？在於說話人所蘊藏的「東西」。 : （不知到關鍵字是什麼，希望知道我說的是哪篇研究的人，可以告訴我如何找到） 其中蘊含的「東西」很多，包含表情、語音、用字、對說話者本身的瞭解、與對說話 者本身外觀訊息的解釋，論文方面目前是尚未找到，以下以我所瞭解的概念提供解釋 ： 「表情」：這部份最容易驗證的就是當面對談與透過第三方傳訊之間的比較，就能夠 　　　　　實際驗證差異。第三方傳訊包含透過簡訊、第三人轉達、即時通、郵件等 　　　　　等各式管道。 「語音」：說話的語調，抑揚頓挫、輕重緩急都會使一段話附加額外的資訊，這個資 　　　　　訊的判讀當然還是由受話人解讀。 「用字」：一段訊息的表達可以使用很多種用法，有些人很簡練、有些人很詳細描述 　　　　　、用詞不同等等，都會使那段訊息有不同的差異解釋法。 「對說話者本身的瞭解、外觀訊息的解釋」： 這是最常見的問題，不論是否見過本人都會受到你「已經擁有的資訊」所干擾，比方 說「聽說」對某個人的描述、網路上看到的描述、說話者在網路上所留下的訊息等等 ，如果是看見或當面與說話者互動，那就更多了。舉凡說話者的穿著、表情、動作、 長相、甚至「費洛蒙」，這些都在無形中干擾自身對對方的解讀，進而干涉對對方所 傳達的訊息之解讀，最簡單的案例就是「穿西裝」、「香水」。 而這麼落落長的資訊也僅只是描述「外在部份」的「那個東西」而已。希望對原ｐｏ 的疑問有幫助。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.89.149 　　　　　　　說到傳播概論，這到讓我想到印象深刻的一句話「萬法歸一」，最近幾年 　　　　　　　感受特別深ＸＤ，您的話又讓我想起了這件事情，謝謝 　　　　　　　其實我也在想究竟「無形」成份佔據多少，我內心也是保留一塊接受那無 　　　　　　　形概念的存在，不過我的理想是更深刻的掌握，所以也就借用了許多類科 　　　　　　　學概念與邏輯方法來嘗試與實際接合 　　　　　　　溝通除了奇妙還極其困難ＸＤ，後面的文章討論就顯示了這一點 　　　　　　　那本書還放在書櫃中...超厚啊，這部份倒是沒考量過，忽然間範圍一下 　　　　　　　子又更大了ＸＤＤ，謝謝 ※ 編輯: k1k1832002 來自: 1.172.89.149 (06/10 22:50)