※ 引述《waterbreath (心開了)》之銘言： : 若一個人可以宣稱，我的文字是不帶情緒的，那麼， : 是否每個人都可以如此宣稱？ 為什麼每個人都要宣稱不帶情緒?要做什麼? 若自己有情緒就有啊 : 宣稱自己的表達不帶情緒，有沒有可能是一種委婉卸責的變形呢。 句號的意思是別人在卸責 所以每個人都想要跟著卸責? 我來承認好了 我寫的文句上下連串有反骨的意味 不過單一句沒有特別的情緒表達 所以上下文應該很重要 只寫一句話而被人誤會還滿容易的 順道一提，我覺得處理誤會是人生的功課之一 : 我想知道的是，有沒有人真的相信，表達是可以不含蘊任何情緒的呢？ 可以 "我早上尚未吃早餐，目前不餓" 這樣的表達有情緒嗎? 請幫我判斷一下 我想了解這樣算不算是不含情緒的標準 或是 "統一布丁含化學澱粉，我昨天吃了一個" : 而若沒有情緒的溫度，我們的表達又如何憑藉以獲取穿透人心的力量呢？ 理性分析過程可以沒有情緒 穿透人心的力量來自於該人心自己 "說者無心聽者有意"情緒來自於聽者本身 假如我是聽者 當我的利害關係與分析的過程密切相關的時候 就算講話的人平淡到快睡著了我也會跳起來 以上是我的情形 如果是別人 可能在聽人表達的過程中無法集中精神或容易分散注意力 因此講者可能需要用一些富涵情緒的口吻來加強語氣 用意是加深聽者印象或是使之集中精神 例如 我可以語氣平平的跟人家說 熬夜會有什麼可能的結果或狀況，別人可能聽到不欲見的結果而驚恐 也可以充滿威脅的口吻來威脅別人:熬夜會完蛋!會早死!不怕死就試試!!! : 之前有在某處看到這樣的研究：據說有個心理學家發現，同一句話的不同人 : 來表達，會產生不一樣效果的因素為何？在於說話人所蘊藏的「東西」。 : （不知到關鍵字是什麼，希望知道我說的是哪篇研究的人，可以告訴我如何找到） 我沒有看過這個研究 不過最近看過另一個研究 神經科學界有個名人叫做蓋吉 他本來溫文儒雅有禮貌盡責任是個鐵路工頭 在一次炸藥事件被鐵棍穿過腦袋前額葉受傷之後，雖然快速復元3天內可以上工 但是整個人性情大變 後來有其他跟他一樣前額葉受傷的人 他們可以理性分析各種事情的各種選項，這方面完全沒問題 但是他們無法做決定要選擇哪一個選項 科學家認為因為他們沒有情緒，所以無法做決定 所以我們每一個決定可能都是由情緒來做最關鍵的處理 例如，我決定要相信這句話:表達可以沒有情緒 順便分享我個人的想法 之前曾找米娜看過前世 現在我覺得我的發言常會沒有人理我的原因是 我前世曾經罵過非常多人 可能這世還帶著這種能量吧 所以常常自動被忽略、不想被靠近 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.254.219