作者tory ( tory)
看板NewAge
標題Re: [哈拉] 有吸引力法則突破命格的例子嗎?
時間Sat Feb 16 12:31:47 2013
※ 引述《goward (沒有)》之銘言：
: 算命老師說:你32歲前考運都不好,而且你的命格你待的工作環境一定
: 都是很有壓力(包刮公職),但是你的個性就是不喜歡有壓力,只想找輕鬆的,
: 所以你很容易一直換工作,你必須忍耐,接受你的環境,不然每個地方都待不久
: (真的是很矛盾的命格)
: 雖然我看過不少Newage的書,但是沒有提到有人用吸引力法則挑戰命格
: 我想請教有這方面的實例嗎?
改變你的震動頻率 吸引的是自然就不一樣
這也是為什麼有說 出家人的命試算不準的
這個部分 在abraham hicks的演講中
曾經有被提過
他強調的是無時無刻都讓自己處於 我決定要開心 我決定要聚焦在讓自己開心的事上
不論外在的環境為何 隨時都跟內在本源合一
算命只是參考 只代表目前的震動頻率
每個人如果想的話 都是可以改變的
只是不要太關注現實 少點抱怨
多點快樂 喜悅 信心
吸引的是自然會不一樣
關於吸引力法則 可以從"這才是吸引力法則"
開始看看 另外"有求必應"翻的雖然比較不好
不過也可以看看
youtube上演講很多 不過就都是英文的 可以順便練練聽力
相信命運比較像是 外在的對我自己做了什麼什麼
但是new age強調的是從自身出發 因為我 所以環境怎樣怎樣
問題是大部分人忘了自己的內在力量 所以覺得自己的命運是外在造成的
newage是要回歸內在 回歸本性
不過這是個人的理解
你可以參考別的說法看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.112.196
1F：推 bao722:推這才是吸引力法則!!!! 02/16 14:07
2F：推 koshigirl:推阿~~ 02/16 15:03
3F：推 grayshoes:我想請教一下關於"有求必應"的翻譯問題..因為看到過很多 02/16 19:51
4F：→ grayshoes:提到有求必應翻的不好.但也都沒看到具體的說法.不曉得是 02/16 19:53
5F：→ grayshoes:詞彙的誤翻.還是語句上意義翻得不完整.還是漏翻了?沒有 02/16 19:54
6F：→ grayshoes:原文書實在很難覺察到實際的問題出在哪裡 02/16 19:55
7F：推 march501:都有，網路上找得到原文電子書 02/18 22:20
8F：→ march501:也不是說誤翻，可能是翻譯者的背景比較偏宗教和道德正確 02/18 22:23
9F：→ march501:我個人比較喜歡嚴麗娟翻譯，很純 02/18 22:23