作者Hevak (Arthow Eshes)
看板NewAge
標題[分享] 對我挺受用的一個點和一個觀想
時間Wed Oct 17 19:26:00 2012
1. 「停止，直觀！」／「吵死了，直觀。」
今年四月時，黃國倫來咱校演講一些人生的東西，
我當時相當抗拒他演講中不斷提的「不要當victim，要當victor。」
(還是弱雞/老鷹？我忘了囧rz)
後來演講中還有一些陸陸續續他的觀點和一些我自己的衍生胡思亂想，
以及對未來的過度前瞻規劃與悲嘆恐懼，通通夾雜在一起，搞得我當時十分不舒服。
正當不適感越滾越大越加劇時，我身邊的妖精之一跟我說了「停止，直觀！」
當時我才注意到還可以不帶評斷地看著別人的觀點行為，
自己也沒有必要與責任或需要對別人的觀點行為有所反應。
後來逛書店偶爾看到一些我發狂地在腦中對其回應(不論贊同與否)的書，
她就跳出來喊我「吵死了，直觀。」
跟我說還可以只是把現象、知識、觀點、...等等不帶評斷也不帶回應地印進腦中。
2. 「早晨醒來吹熄的火並不是昨晚點燃的火」
我是在別本奧修的書看到這個概念，但我現在還沒想到自己的解釋/轉述方法。
先借用一下線上版的文字，這是滿有趣的觀點。
http://www.osho.tw/ebook/book35_11.htm
相對應於這個觀點，
我常用的觀想是在我之中每個片刻都是與任何其他片刻完全不相關、
卻取而代之的全新火焰，最細微的每一刻都跳躍成新的火焰。
有點像是在看膠捲電影的每個影格，
（之前有個朋友跟我講到影格這個比喻性的看法，我覺得比喻得真是太妙了！）
他們在電影上是連續體，可是每個影格卻都是全新的片刻。
只是你在每一個瞬間都可以瞬間跳躍到甚至毫無關聯的情境，
你並不是一部已經拍好的電影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.81.27
1F：推 k1k1832002:第一點的部份主要是每一個事件、資訊原始性質都是中立 10/17 20:34
2F：→ k1k1832002:的，正負是依據每個人的思想而生。所以更簡單的方式就 10/17 20:35
3F：→ k1k1832002:是，當你察覺自己在做評論時，只要記起正負是自己套上 10/17 20:36
4F：→ k1k1832002:的就行，不過仍舊是需要經驗的累積才會使用自如。 10/17 20:37
5F：→ Hevak:樓上講的沒錯，剛剛不知道要怎麼表達這個XD謝謝幫忙補充 10/17 21:29
6F：→ Hevak:題外話，以前不太信，但最近也開始同意光是認知/覺知就會同 10/17 21:32
7F：→ Hevak:時伴隨著改變的進行發生... 10/17 21:32
8F：推 k1k1832002:第二點個人認為大概是這樣，其中一部分是第一點的延伸 10/17 22:08
9F：→ k1k1832002:每一刻都是中立的，我們的思想變更其性質，而產生新的 10/17 22:12
10F：→ k1k1832002:經驗與資訊，再影響了自己的思想。因此當學會對一個事 10/17 22:14
11F：→ k1k1832002:件或資訊以不同觀點思考時，其實我們就具備了超能力。 10/17 22:15
12F：→ k1k1832002:剛剛衍生想到的一點可能很多人發現了，不過重述一遍應 10/17 22:21
13F：→ k1k1832002:該沒關係XD 10/17 22:21
14F：→ k1k1832002:即是，這篇所談論的問題類似於量子力學中的「觀察者效 10/17 22:23
15F：→ k1k1832002:應」 10/17 22:38
16F：推 LukeMoon:Hevak 所說的題外話也可以講得詳細一些嗎? 10/18 04:00
17F：→ LukeMoon:或者就類似於 k1k 說的觀察者效應? 10/18 04:01
18F：→ Hevak:對，題外話的部份就是kk1k1832002那樣了XD，觀察與改變同時 10/18 12:09
19F：→ Hevak:不斷地發生 10/18 12:09
20F：推 LukeMoon:喔喔 了解 10/19 00:05