※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : 推 lofi23:猜大概就兩條路：1.民俗療法 2.治療行為照做，但不宣稱療效 09/11 13:25 : → lofi23:但我想t大自己對靈學氣功有這麼深的接觸 一定有自己的看法 09/11 13:29 : → lofi23:不可能是白紙一張隨口問問的 要不要分享一下想法？ 09/11 13:29 : 我的看法是這樣。 : 目前法律有明文規定的，必須擁有官方執照才可合法治療的， : 只限於"侵入性療法"，如 配藥、打針、開刀等以外物侵入影響生理的療法。 : 至於精神方面，其實還不曾看到，所以才會發文。 : 心理師要考執照是醫院要求，以使得病人對院方有所信任， 心理師要執照跟醫院要求無關， 在學校或任何地方執業的心理師一樣需要執照喔～ 只要使用的是心理治療或諮商的名義的話。 : 心理師執照是一種較簡單的信任保障。 : 但若說，不是心理師就不可輔導他人，我看社會會大亂吧，學校的輔導老師都違法了。 : 像我大學的心理輔導室通通不合格了。 看完之後我苦笑了... 因為確實不合法， 但基於現實需求，還有政府對諮商並不完全理解， 所以這情況可以解讀為一種BUG.... 學校需要輔導老師，但現行制度又讓他們很難或無法取得執照， 所以就變成這樣XD 另外，輔導跟諮商其實是不同層級的事情， 真要區分的話，輔導比較偏向教育的性質， 治療的意味沒有這麼明顯， 諮商與治療的本質比較相似， 但後者的領域更偏向所謂的病理學。 : 所以心理咨商的執照，是否只是一種信心保證？ 可以這麼說， 不過回過頭來看，每個諮商師的養成訓練短則三到四年，長則十年 而且至少都經過50小時，甚至是100小時以上的個別督導， 才得以考取執照， 相較於多數的新時代療法的養成訓練， 我想，應該還算是紮實拉。 : 而沒有執照者，一樣也可以幫助他人心理輔導？ : 我猜應該是這樣吧，不過上面回文的仁兄是咨商系的應該比較了解。 : 我會有這疑問就是因為該教授說什麼政府正在制訂新條規， : 以後沒有執照卻幫人處理憂鬱症等就是違法。 : 我有點懷疑....... : 至於靈氣療法等新時代療法，那些是屬於不可證的部份(在法庭上提出證據?)， : 又比如通靈、氣功等......都是一種信者恒信的東西。 : 只要氣功師/通靈人/新時代老師沒有做出違法之事， : 如借機非禮、傷害等等，都不算違法。 : 沒有療效應該也不會構成違法吧，難不成醫生沒治好我的感冒就要被我告了？ : 就像算命一樣，算命不準就告詐欺？還沒聽過這種事。 因為沒有法源依據，所以很難提出告訴， 所以若真造成傷害，通常當事人只好自認倒楣。 另外這幾句話的邏輯好像有點怪怪的... 醫生無法保證治好感冒，但這算是醫療行為， 而算命並不屬於目前法律上所規定的醫療行為， （一般大眾應該也不這麼認為） 所以兩者脈絡不同，可能很難相提並論。 : 像去通靈問事，都是你自己相信了才去的，柳瞎子算不準可不能告他呀。 : 氣功療法、靈氣療法、催眠療法、通靈療法、nlp療法等等..... : 我想應該是屬於這樣的狀況吧。 : 非侵入式療法，信者恒信，遇上能力差者， : 大不了沒有療效(就白跑一趟罷了)，不至於傷害人體。 : 侵入式療法之所以被約束， : 是因為不合格者配錯藥、開刀失誤等都會對人體產生傷。 : 我覺得應該是這樣，不過多問總是能長知識。 回完這篇文，忽然覺得自己好像來到心理學版XDD 另外我也有種感覺是，有時候文字會帶給人們很大的侷限， ；就像是諮商、輔導、療癒...這些字所代表的可以是同樣的事情， 只是質地不同， 就像是水有三態，無論是水蒸氣、水或冰，成分都是一樣的， 但若要論及法律或與旁人論述時， 就免不了需要進行精確的定義， 而這也造成了法律、學理跟實務界現狀的落差。 講到這裡，我其實想說的是， 當我們面對相似領域的不同工作者時， 或許可以對其訓練背景有多一些的瞭解， 我自己一直都是跨領域工作的人， 所以經常會聽到A方攻擊B方，B方也私下抱怨A方的事情， 我個人的理解是因為彼此都不熟悉對方的領域跟訓練過程， 於是就以自己的領域去批判對方， 這些爭戰，如果雙方願意敞開心胸坐下來談， 其實都可以化解的.... 恩，好像有點扯遠了XD -- 幽樹小檔案 接受心理與靈性訓練已達十年以上 鑽研塔羅牌與各類牌卡六年 致力於發展更豐盛的身心靈療癒途徑 也熱愛與人們交流自己的這項興趣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.133