作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板NewAge
標題Re: [問題] new age 的治療
時間Tue Sep 11 13:55:38 2012
1F：推 lofi23:猜大概就兩條路：1.民俗療法 2.治療行為照做，但不宣稱療效09/11 13:25
2F：→ lofi23:但我想t大自己對靈學氣功有這麼深的接觸 一定有自己的看法09/11 13:29
3F：→ lofi23:不可能是白紙一張隨口問問的 要不要分享一下想法？09/11 13:29
我的看法是這樣。
目前法律有明文規定的，必須擁有官方執照才可合法治療的，
只限於"侵入性療法"，如 配藥、打針、開刀等以外物侵入影響生理的療法。
至於精神方面，其實還不曾看到，所以才會發文。
心理師要考執照是醫院要求，以使得病人對院方有所信任，
心理師執照是一種較簡單的信任保障。
但若說，不是心理師就不可輔導他人，我看社會會大亂吧，學校的輔導老師都違法了。
像我大學的心理輔導室通通不合格了。
所以心理咨商的執照，是否只是一種信心保證？
而沒有執照者，一樣也可以幫助他人心理輔導？
我猜應該是這樣吧，不過上面回文的仁兄是咨商系的應該比較了解。
我會有這疑問就是因為該教授說什麼政府正在制訂新條規，
以後沒有執照卻幫人處理憂鬱症等就是違法。
我有點懷疑.......
至於靈氣療法等新時代療法，那些是屬於不可證的部份(在法庭上提出證據?)，
又比如通靈、氣功等......都是一種信者恒信的東西。
只要氣功師/通靈人/新時代老師沒有做出違法之事，
如借機非禮、傷害等等，都不算違法。
沒有療效應該也不會構成違法吧，難不成醫生沒治好我的感冒就要被我告了？
就像算命一樣，算命不準就告詐欺？還沒聽過這種事。
像去通靈問事，都是你自己相信了才去的，柳瞎子算不準可不能告他呀。
氣功療法、靈氣療法、催眠療法、通靈療法、nlp療法等等.....
我想應該是屬於這樣的狀況吧。
非侵入式療法，信者恒信，遇上能力差者，
大不了沒有療效(就白跑一趟罷了)，不至於傷害人體。
侵入式療法之所以被約束，
是因為不合格者配錯藥、開刀失誤等都會對人體產生傷。
我覺得應該是這樣，不過多問總是能長知識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.102.1
4F：推 loyang:就我對立法運作的了解 該教授可能有被諮詢過 但 09/11 14:07
5F：→ loyang:目前院內沒有聽說這樣的事情 09/11 14:07
6F：→ loyang:搜尋了提案 也沒有看到 但也有可能官員自己在討論 09/11 14:15
7F：→ loyang:用行政命令的話...是不用經過立院 09/11 14:16
8F：推 Redsofa:"沒有執照不能處理憂鬱症" →原po換個觀點來看這句會比較 09/11 14:45
9F：→ Redsofa:了解其被規範的用意 09/11 14:45
10F：→ Redsofa:"憂鬱症"和"心情憂鬱"是不一樣的東西 09/11 14:46
※ 編輯: thismy 來自: 218.111.218.244 (09/11 14:49)
11F：→ thismy:你是指該換什麼觀點..... 09/11 14:50
12F：推 Redsofa:我還在想 哈 因為似乎把事情都混在一起談了 09/11 14:51
13F：→ thismy:而且到底是不是憂鬱症也很主觀喔，那個程度每人不一樣... 09/11 14:51
14F：→ thismy:有些人覺得他只是一時失意，法庭硬是認定他是憂鬱症？ 09/11 14:52
15F：→ thismy:這個議題實在很有趣~~~ 09/11 14:53
16F：推 Redsofa:對對,問題就在樓上所說 "憂鬱症"是科學名詞還是生活用詞 09/11 14:53
17F：→ Redsofa:要回到原法條去釐清立法思維 懶得去找法條了 09/11 14:54
18F：→ Redsofa:我會把"憂鬱症"視是科學名詞 09/11 14:55
19F：推 Redsofa:台大李嗣涔做的超能力研究,在學界目前仍不太被接受,話說 09/11 15:00
20F：→ Redsofa:科學史裡迠類例子太多了,國中大家都學過的燃素VS燃燒 09/11 15:01
21F：→ Redsofa:"燃燒"在科學教科裡有它的定義,生活中用"燃燒",大家了解 09/11 15:04
22F：→ Redsofa:溝通無礙就好 扯遠了.... 09/11 15:05
23F：→ thismy:所以說 要在法令上規定憂鬱症只能找醫生開解....很難吧.. 09/11 15:10
24F：推 Redsofa:心理諮商師的執照應該不是什麼保證書之用,該證照主要是在 09/11 15:10
25F：→ Redsofa:諮商倫理的要求!! (對自我專業、對案主的倫理...等) 09/11 15:11
26F：→ Redsofa: ^^^^ 保障 09/11 15:11
27F：推 Redsofa:例如要學"燃燒",自然教科書的課綱就是會和童軍課綱不同 09/11 15:14
28F：→ thismy:所以只是一種要求，並非強制性的？ 09/11 15:14
29F：→ Redsofa:是說 名詞 的界定 要先釐清 09/11 15:15
30F：推 Redsofa:另諮商師又不是神,怎麼可能去保證一定會改造你把你變好 09/11 15:17
31F：→ Redsofa:諮商界一貫主張,案主才是改變的力量,諮商倫理就是不可代 09/11 15:18
32F：→ Redsofa:案主決定他應該負的責任 09/11 15:19
33F：推 Paulnewman:催眠療法如果沒弄好，也可以把人搞成神經病唷！ 09/11 15:21
34F：→ thismy:通靈也能把人搞術精神錯亂喲，氣功療法還會影響身體內部.. 09/11 15:24
35F：→ thismy:靈氣療法我就不太清楚了，臼靈氣是吸收宇宙能量麼？ 09/11 15:24
36F：推 Paulnewman:靈氣的說法是，藉由宇宙純淨能量淨化人的能量 09/11 15:50
37F：→ Paulnewman:透過治療師 09/11 15:50
38F：→ thismy:嗯 大致與我理解的差不多~~ 09/11 16:09
39F：推 WingKnight:憂鬱症是有量表可以評量的，那位教授應該也是指那些 09/11 18:31
40F：→ WingKnight:經量表評量過確定的憂鬱症患者。他會那樣堅持還是合理 09/11 18:32
41F：→ WingKnight:的，畢竟憂鬱症患者處理不好導致自殺的機率應該比一般 09/11 18:33
42F：→ WingKnight:人高太多，有心理專業的訓練跟素養確實比較好一些 09/11 18:35
43F：→ mint802:憂鬱症,以疾病來說有其診斷標準,這部份可參考DSM VI,包含 09/15 15:41
44F：→ mint802:數項診斷標準,憂鬱情緒絕不等於憂鬱症,就像是生病請找醫生 09/15 15:43
45F：→ mint802:一樣,不是說宗教或各種方式一定沒效,但明確的"具有一定治 09/15 15:44
46F：→ mint802:療資格者,必需對此疾病具有相關知識及接受專業訓練"我想這 09/15 15:45
47F：→ mint802:會比較接近立法的原意 也確實是會對病人較有保障的選項 09/15 15:45