作者bshong0520 (bshong0520)
看板NewAge
標題[探索] 超心理學&新時代的差異與界限？
時間Tue Mar 20 14:50:47 2012
感覺比較接近用學術方法來研究新時代的
印象中有《萬法簡史》的Ken Wilber
《鑽石途徑》的A. H. Almass
而奧修的博學多聞也是眾所周知的
從《奧修喜歡的書》所列的書單來看，其閱讀的深度與廣度
真的是令人望塵莫及
我相信奧修的智慧也一定是從他那麼廣泛的閱讀中
取精用宏、由博返約
以上三人我相信雖然不一定學術的底子非常深厚
(其實新時代不少mentor都算是有深厚的學術背景
例如:Eckhart Tolle……，
你要說他們的著作與他們的學術訓練毫無關係嗎？)
但我認為多多少少受到學術訓練的影響。
我的問題是：
1.這些有學術背景的新時代「導師」
可以從他們的著作中看出什麼學術方法的影子或蛛絲馬跡？
在我看來類似「系譜學」或「比較人類學」……的研究方法
（例如像：Ken Wilber的「存在巨巢」)
可以提供我們如何「定位」新時代理論的視角
●舉例來說：
新時代思想對我而言有點像語言學中的IPA（國際音標）
它可以統攝不同發音、拼音系統的語言
學會了IPA，你就學會了更細緻地辨識不同語言不同發音的細微差異
而不會習慣性地從自己的母語來理解、模仿你想要新學的語言
我們「學外語」會有「發音不標準」的情況
通常是因為我們缺乏一種「統攝、融合、中介」發音系統的訓練
●新時代的特色，相較於其他信仰而言
就在於它的廣袤與包容力
就我所認識的其他宗教信徒（可能是我的偏見）
他們對於自己信仰以外的思想普遍接觸不多(不過佛教徒應該比基督徒好些）
而透過「比較的方法」我們比較不容易陷入一種
「我的信仰是唯一真理」的迷思
(當然這不是說「比較的方法」就一定是「學術的方法」）
另一個問題是：
2.各位如何看待「超心理學」與「新時代」之間的差異或界限？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.147.253
※ 編輯: bshong0520 來自: 211.79.147.253 (03/20 15:21)
1F：推 chaos0807:找到差異與界線要作何用？ 03/20 17:03
2F：→ Dwcc:喜歡哪個理論 就用哪個阿 沒有什麼唯一真理 03/20 17:54
3F：→ Dwcc:當你 抓住一個標準來看事情 你就無法包容 超出標準的事 03/20 18:00
4F：→ Dwcc:比較 是很玩的遊戲 但比較雙方沒有哪個是真理 它們是相對的 03/20 18:02
5F：→ Dwcc:而不管你用多麼"中立"的工具 你的觀點都是個人主觀的 03/20 18:09
6F：→ ineis:學術需有討論基礎 當然不會否認個人主義式的看法 03/20 20:04
7F：→ ineis:社會科學的相對中立性是實然的 但不代表不能被討論啊 03/20 20:04
8F：推 ridle:書讀多了 那些知識就變成了一種表達工具吧 但就指示輔助自己 03/20 20:07
9F：→ ridle:用比較精確的方式 陳述自己的信念和思考麥洛 03/20 20:08
10F：推 fairy:我想有成就者應該都在某方面有過人之處，至於用什麼方法 03/20 20:33
11F：→ fairy:有時是因緣際會。説到學術研究，新時代是個冷門的題目吧？ 03/20 20:35
12F：→ Dwcc:學術的表達方式 只是較"學術" 而"非較精確" 不同表達方式 03/21 09:10
13F：→ Dwcc:可以引領不同的人群 當然很好阿.但那不代表它比其他 更真實 03/21 09:12
14F：→ Dwcc:或 更中立 或 更客觀 那只是一種目前主流的表達方式 03/21 09:13
15F：→ Dwcc:而較多人願意 信服這種表達方式 03/21 09:14
16F：→ Dwcc:討論交流 當然很重要 但你應該了解 沒有哪個論點是絕對的 03/21 09:17
17F：→ Dwcc:或更靠近 對的.當你覺得自己較對 對方較錯.你就執著於自己的 03/21 09:19
18F：→ Dwcc:真理.不管你持論點 在這個時代是否較"新".都並非"較對" 03/21 09:20
19F：→ Dwcc:每個論點都有其存在價值 並沒又較對或較錯.而每個人適合也 03/21 09:22
20F：→ Dwcc:不同.交流 可以得到更多觀點 而非爭論哪一個"正確" 03/21 09:23
21F：→ Dwcc:也不代表一定要對方接受.或自己接受 03/21 09:29
22F：→ Mian1997:兩者根本不同的東西,也不相信奧修那饒舌大師會接受別人的 03/24 02:20
23F：→ Mian1997:知識.他的反判性把很多東西看的一文不值,這種人讀書無非 03/24 02:20
24F：→ Mian1997:是在找認同感而已. 03/24 02:20
25F：→ Mian1997:你那些學術、心理學的來自於德國的思想,別人並不需要在乎 03/24 02:21
26F：→ Mian1997:那些.兩者倒是有共通點,空乏的論調跟話中無物,卻有很多人 03/24 02:21
27F：→ Mian1997:喜歡看 03/24 02:22
28F：→ Mian1997:新時代思想也並沒你說的那麼實際,你要是出事肯定是找誰誰 03/24 02:23
29F：→ Mian1997:攤手,不是對你打高空就是叫你喊God 03/24 02:24
30F：推 chaos0807:所以阿免你來這的目的是批判新時代嗎？ 03/24 02:25
31F：→ Mian1997:沒發現我也在批判超心理學嗎? 03/24 02:45
32F：推 ayers1609:期待樓上多發言指導一下 ^O^ 03/24 04:53
33F：推 chaos0807:你要批判的話，可以移駕超自然版paranormal或soul板。 03/25 00:01
34F：→ chaos0807:這裡不是為了批判而設立的專板。 03/25 00:02