部分恕刪 : 因為我們是豐盛的： 那神愛不愛非洲難民？ : 1.看似神不愛你的理由，其實也可以看成是愛你的 : 例如：你的父母愛你也不會完全照著你的意思 : 特別是在你小的時候，你各方面都還沒有成熟 : 你認為對你好的，不見得是對你好 : →意外、不順心，也是一次更新、淨化、重整的機會 照這樣來講 就算是痛恨我們而百般陷害我們的人也是愛我們的？ 意外、不順心固然是機會 但那與製造該機會者愛不愛我們似乎無關吧？ : 2.神已經愛你了，只是你不曉得 : 你每天早上起床能睜開眼睛 那神愛不愛某天在睡夢中去世的人？ : 你每天晚上能安全返家 神愛不愛晚上返家時意外死亡的人？ : 你以為是理所當然嗎？ : →凡事多感謝，你會發現越來越多神愛你的證據 那如果我有天遭逢不幸呢？ 就表示神不愛我了嗎？ : 3.神。愛。你 : 牽涉到3個部份的問題 : 「神」是？ : 「愛」是？ : 「你」是？ : 神如果無所不在、無所不包 : 那麼所有愛你的人， : 都是神愛你的證明 那如果恨我的人比愛我的人多怎麼辦？ : 4.「愛」是什麼？ : http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E6%84%9B : 我認為講「愛」最深刻的要算是 : 心理學家史登堡的「愛情三角理論」 : 「親密」——包括了緊密感、聯絡感與約束感。 : 「激情」——包括了驅使人戀愛、互相吸引與進行性行為的動力。 : 「承諾」——包括了短期的愛戀與長期的愛的維繫。 : 雖然「神之愛」與「愛戀、愛情、愛慾」無法相互比擬 : 但我相信「神之愛」會是所有「愛」的原本、母體、源頭 : 所有你可以感受到的「親密、激情、承諾」也可以視為神對你的愛 這只是「愛」的其中一種定義方式 無關乎神是否愛我 沒有證明出任何東西 : 5.我覺得愛也包括讓對方選擇的自由 : (或許接近前面文章提及的「自由意志」) : 你覺得如果有人把他對你的愛強加在你身上 : 而不顧及你的「意願」 : 這算是「愛」嗎？ : 應該只算是「投射」吧！ : 所以，當你可以自由選擇的時候， : 也是神愛你的證據！ 這跟2.豈不是矛盾？ 神究竟干不干涉？ : 6.「你」是誰？ : 如果你是神，或神的一部份，那你愛自己 : 不也代表神也愛你！ 那如果我不愛自己呢？ 而且為什麼我是神或神的一部分？ : 7.我覺得無條件的愛不一定比較好 : 因為這樣「神也不受約束」 : 「你愛神，神必定也愛你」 : 你問神愛不愛你，那你先愛神！ 抱歉 我完全不懂這點的意思 不過看起來和「神愛我」的證明依然無關 : 8.我覺得對你有所要求的神反而是更愛你的 : 就像我們會覺得一個放任子女做任何他想做的事的父母是「有愛」的嗎？ 這不就跟5.矛盾？ 所以如果神愛我 祂應該對我有所要求？ 那麼怎樣的要求才是適當的、能證明祂愛我的？ 那種要求的標準又是誰定的？ : 我不覺得新時代的神是所謂「無條件的愛」 : 雖然這可能是「語意學」上的問題 : 但神的「條件」不是我們所想的「世間的條件」(沃許提到的「對神的幻覺） 如果神的愛是有條件的愛 那究竟要達成什麼條件 神才會愛我呢？ : 每個人的條件可能不一樣 : 例如，對某些人來說， : 那「條件」是「試煉」的意思 : 你必須從「試煉」中發現神對你的愛！ 我看不出有任何理由支持「我必須如此」 就算這麼做能讓我的生活過得更好 和神是否愛我依然無關 : 9.神的愛是有很多層次的(或者說包含所有的層次） : 甚至「恨」也有可能是「愛」的面向 那「愛」又何嘗不可能是「恨」的面向？ : 宗教哲學有很多關於「神之存在」與「邪惡如何解釋」的討論 : 我基本上同意「惡」是「善之缺乏」而非「善之對立」的觀點 為什麼你同意前者而反對後者？ 既然這是在舉出「神愛我」的理由 總要說明一下吧？ : 所以「神不愛你」並不是「神愛你」的對立 : 只是朝向「神愛你」的「未完成狀態」 : 10.正因為你現在可能還感受不到「神愛你」 : 那不正好給你「創造」的機會 : 讓你參與這「愛」的創造過程 : 這不是神愛你的理由嗎？ 因為我現在可能感受不到 所以我有個機會去創造？ 創造什麼？ 如果我感受到了就沒有機會去創造？ 這跟神愛不愛我又有什麼關係呢？ 姑且不論神究竟愛不愛我 我認為原PO的理由並不充分 不能因為這樣相信對我有利 就說這是真的 這是兩回事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.199.132