我試試看用理性之道來回應這個問題吧 雖然說,他人的信念與實相可能不是從這個approach來可以真正"了解"其整體的 ----------------------------------------------------------------------- 就理性上來看,信念創造實相或信念選擇並招喚實相的可能性出現 有若Kuhn的"典範" 特定的典範包含了七項要素 假設/概念/理論/模型/分析技巧/問題解決/作為根基的特定科學社群 一旦確立特定"假設"之後 概念為基建立了一整套對於特定事物的解釋進而分析並嘗試解決所關切的問題 ----------------------------------------------------------------------- 可是在不同典範的對話之中,事實可能有著極大的"出入" 尤其是若信念確實可創造所有的實相, 則死亡的到來不是代表其自主意願則是代表信念不能創造所有實相 也可能是信念不夠強大而實相未能"及時"出現/這個世界的珍落入死亡的可能性 所以我們可以說1.魯伯不想跟大家在一起了(至少部分) 2.賽斯有點說謊或珍傳送資料的時候少了(?) 3.珍的"對自身本來就是健康"的信念並不完整或不夠強大 4.我沒感覺及思考到的可能解釋 因此物質科學與醫學斷定其身體功能逐漸衰退導致逝世 而精神醫學應該並沒有介入這個部分 至於賽斯的態度由於我沒看健康之道我也不知道 然而最為關鍵的珍的無意識卻似乎經常是未被充分透露或紀載的 所以珍的死亡是一般理性之道可以認定而解釋的,是一種無奈或痛苦 但是反過來說,由於實相都是各式各樣的可能性 有些世界的珍應該正在"地球"上和賽斯繼續著第48年的溝通, 並且談著他/她如何克服了steroid搞不定的病,說不定是個療癌大師 說不定魯伯只是覺得動物性限制的突破很麻煩 決定中離重刷副本(!?) 但是我只是小小的實習神明,我"不知道" ----------------------------------------------------------------------------- 總結: 理性上珍去世多年了 但是妳的信念也讓她又死了一次,我也是 Orz 她死了嗎? 在我的實相裡,應該是的 信念可以創造所有的實相嗎? 在我的信念裡,是的,妳看我不是信了嗎? 希望妳不會覺得這篇很奇怪 另賀成為菸酒生 ----------------------------------------------------------------------------- Food for thought: Did ALegmontnick volunteer delay or even drop out? -- 這是個自願在荒野上夜遊的人。暫時忘卻過去，也沒有必須抵達何處。 因自在，腳步輕快。於是天空便因他而亮了起來 讓世界來追隨你的腳步, 因為那本就是內在的反映罷了 所以擁抱你的靈魂就是擁抱全世界 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.114