作者size (金色曙光)
看板NewAge
標題Re: [探索] 有那個中頭獎的？使用心想事成法則？
時間Sat Feb 14 18:44:05 2009
※ 引述《march501 (水果奶奶喜歡你)》之銘言：
: : 在你想要某筆金錢的時候,一定要知道你想獲得的本質是啥.
: : 當你瞭解你想獲得的本質,能量具現化成物質時雖然不一定跟你頭腦想的是一樣,但一定會
: : 實現你所要求的本質.
: 我倒是覺得不一定要知道我想獲得的本質是啥
: 但我一定會實現自己所要求的本質
: 例如我太愛林志玲
: 正確地使用吸引力法則或心想事成法則
: 宇宙實際回饋我的只有兩種：
: 1、我和林志玲結婚，幸福一輩子
心想事成法則的重心是指'自己想成為什麼人'
也就是與神對話說的'向宇宙聲明 我是誰'
至於二人以上的群體事件 心想事成法則不能無限上綱
奇蹟課程都說了 聖靈只能啟發你 不能強迫你選擇
與神對話說 你發出心願 有同樣想法的人自然會聚集過來
newage說 你怎麼看世界 世界就像什麼樣子
不是說 你怎麼想 世界就照你的想法運作
心靈只有一個 但每個人都用自己的想法對這片池子丟石頭
漣漪干擾來干擾去 沒有人能單靠自己的萬法唯心論變成王道
也就是若林志玲不回應你 你想怎麼自high萬法唯心都沒用
: 2、我獲得比林志玲更好的對象，幸福一輩子
你可以設定一個空缺 有類似/相近想法的人自然會來填這個空
但也無法保證一定會有人來填 民主社會大家都主張自己的訴求
票拿最多的人才會當選
找工作 找對象 同樣是在放出訊息 但來'填補這個訊息的人'
是否就符合你心中所想最原始的那個雛型？
通常是來10個只有2個滿意啦.. 所以才有人在唱80/20法則
: 用正面的方式去觀想，比一直在得不到的疑問中打轉來的好
: 原po發這個探索時，我也在一邊上課中，一邊思考自己自己想要的是啥
: 很感謝原po的po文和所有人的看法，我現在知道不需要去執著在上面了
: 分享一段記起來的重要訊息，也是提醒我自己：
: 賽斯書「靈界的訊息」p203
: 賽斯對珍的鄰居為健康、感情所苦而作的勸告：
: 「你沒能樂天知命，」他說：「你要求它如何如何，並按照你有意識地決定的
: 途徑而行。你拒絕快樂地接受生命，它在你內有它自己的理由和原因。」
: 「你是在說：『除非按照我的條件生存，否則我寧願不生存。』
: 沒人有此權利拿自己來與自己天生的活力如此對抗。」
: 「一旦你全心地樂天知命，然後你可能真的會得到你所追求的，
可憐之人必有可惡之處 這是指自己的負面心態影響自己
但這個世界有很多人 你自己很正面 還是有可能被其它人的負面影響
誰能量強誰就居主導地位 這種情形是否就叫作流行性感冒？
說生病都是自己丟的石頭 我是覺得很奇怪..
: 但卻不是在你堅持要它作為一個生存下去的條件…當你放棄你的條件時，
: 你自己的目的會使生命每日喜樂。你忘了你所真正擁有的－－健康與活力。
: 你忘了你的智慧和直覺，你忘了你所擁有的幸福。
: 「你不能誤用它們(註)，試著強迫它們合乎你所設的生存條件。
: 你必須活在信心中，相信你的目的已成就，將會成就，正在成就中。
: 你必須活在相信你有這樣一個目的和意義的信心中，不然你不會在這兒。」
: 註：「它們」指的是你天生本擁有的智慧、直覺和幸福
: 另一個對自己有益的信念：
: 「我天生具有自己人格的獨特性與完全完整，不需用受苦來顯示我卓爾不群或靈性的高貴」
: 我覺得來自賽斯的訊息能幫到我自己和所有人
很多人都被new age我們是一個的說法誤導了
以為自己萬法唯心就天下無敵 難怪一些人po的觀念很奇怪
什麼和林志玲一起創造你想要的實相 誰理你啊？
非針對原po 只是覺得應該要分享正確的東西
一個觀念要自己真的透徹了解再教別人
不然相率入火坑 有人去相信就真的害到其它人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.61
※ 編輯: size 來自: 218.160.182.61 (02/14 18:56)
1F：推 chaos0807:版規２ 警告一次。 02/14 19:58
2F：推 teee:我認為:你也不太明白newage的說法吧? 試問:你能知道"自己"的 02/14 22:15
3F：→ teee:規劃嗎?一切如果都是"自己"在"遊戲"中學習、探索"自己"，那麼 02/14 22:16
4F：→ teee:最終在追求的事，並不是現在的人格在追求片面的事實 02/14 22:17
5F：→ teee:而是"價值完成"--->你明白這個觀念嗎? 如果你不知道的話， 02/14 22:17
6F：→ teee:可以先去看看心理學的書以及潛意識法則(大島淳一的那本) 02/14 22:18
7F：→ teee:如果說你可以使你的信念強到改變世界的事實，而真正的自己 02/14 22:19
8F：→ teee:的想法又沒有所衝突 如你所想也不是不可能 但，你能讓信念 02/14 22:20
9F：→ teee:強到什麼程度呢? 你能改變"自己"的想法? 你知道嗎? 02/14 22:21
10F：→ teee:而你自己的"基本假設"是什麼呢? "不相信"也是信念，別忘了 02/14 22:21
11F：→ teee:當然，我必須說:去完全證明賽斯說的是真實，我自己也懷疑 02/14 22:24
12F：→ teee:可是，沒有其它更好的理由來說服我了 所謂的科學太過排外了 02/14 22:24
13F：→ teee:以至於如同宗教:要有"大佬"說是真實才是真 <---真是可笑 02/14 22:25
14F：→ teee:"科學教"，還真的是這樣 總之，先明白信念與價值完成吧 02/14 22:27
15F：→ teee:不然我覺得你好像是為反駁而發文 卻看不出你的知識深度 02/14 22:28
16F：噓 Andybegood:是他的前提要交往林志玲,那當然還是有可能性的.請問一 02/14 23:10
17F：→ Andybegood:直曲解我的話.你根本不懂我要表達啥. 02/14 23:10
18F：→ Andybegood: 勿 02/14 23:11
19F：推 chaos0807:推文過長請盡量回文。 02/15 10:57
20F：推 kangmou:會得白血病的人沒資格說別人曲解你的話，自己都搞不清楚 02/16 23:01
21F：→ kangmou:還亂教人 02/16 23:02
22F：推 chaos0807:kangmou永久水桶 02/17 13:45
23F：→ chaos0807:不論你們私下有什麼過節，請勿在板上恩怨糾紛。 02/17 13:48
24F：推 rshadow:樓上，那是a自己寫的咧，而且初犯不是水桶一週嗎？ 02/17 14:17
25F：→ rshadow:a自己以前在板上po文說他得病+誤解書中內容的事情啊 02/17 14:18
26F：推 chaos0807:上一篇已經是初犯，所以我鎖文。 02/17 14:38
27F：→ chaos0807:重點不是A說了什麼，而是K抨擊了什麼。 02/17 14:41
28F：推 rshadow:你沒公告這樣誰會知道啊= = 02/17 14:41
29F：→ rshadow:k說的是a自己發文曾經說過的東西，這算抨擊什麼？ 02/17 14:42
30F：→ rshadow:無論判決什麼，都應該要公告一下吧 02/17 14:44
31F：→ size:有不同意見這個板不能討論？是不是只能說萬法唯心你好棒之類 02/19 10:26
32F：→ size:板主有什麼權力禁討論串 在K發文之前板主就在推文 什麼心態.. 02/19 10:28
33F：推 chaos0807:喔。因為我最大! 02/19 11:31
34F：→ chaos0807: 如果我禁討論串的話，那下面兩篇不就見鬼了。 02/19 12:06