作者happyeg (感激！！溫馨籃網版！！)
看板Nets
標題[問題] 交易小歐的原因???
時間Wed Aug 15 15:27:05 2007
這幾天沒啥消息，頂多是籃網等待溜馬的消息，就來談談「真的有必要嗎?」
交易小歐，禁區實力可以瞬間超越當時稱霸東區的肯亞馬丁時期！(加當時的晨星)
不過可能因此付出辛辛苦苦栽培出來的RJ(尤其時他的防守能力及飛毛跑位)
甚至可能也得交出籃網目前極力想培養的M-WILL(球風也不能說的太死...畢竟還沒長大，
不過依目前看，頗像尼克第一控的型，偶爾的妙傳及狂切，外線的話就...
不過未來的發展性及可朔性很大！是個明日之星！)
依交易內容，還有個練了幾年且每年表現都持續進步的中鋒，克斯提克！
換個角度想，加入小歐，可以得到穩定的禁區得分、禁區防守及卡位搶板，這可能是籃網
史上最強的禁區陣容！
如果內線沒問題，外圍的後場也就可以減少許多的「內憂外患」了！(樹歐...)
不必再為了禁區不斷被打開，想追分追不上及迅雷不及掩耳的第4節亂流！
如此的話外線就可以發揮的更加淋漓盡致！看是要KIDD妙傳還是VC進個11顆3分啦！
而且！以往後場表現差的場次都...(其實沒很多場啦)，還是可以以前場來彌補！
只靠後場贏球，其實遇到強隊(奪冠熱門)就一目了然了...
依個人的立場來看！是很支持這個交易的完成！
不過！除了小歐外！籃網其實還是缺一個3分火砲！
只靠奶爸，很讓人皮皮搓！他也沒有說像想像中的穩！
(他的帥為他佔盡不少便宜阿...)
交易如果成真，與其換去汀汀，不如換個射手！控球可以培養，射手很難！
順道一題，依目前網的前場：克、瑪格羅、香威廉、布恩、歌林樹！
如果你是髮禿...會讓香威廉和布恩上場超過20分鐘嗎??
這樣子埋沒人才...不如清出幾個人(有棵樹)，為他們換取些生存的空間！
不過世上總有些是會事與願違！如果沒談成！現在的籃網很完整！
只不過是「好還要在更好阿」！！！平常心吧...
其實這筆交易的導火線，主要是因為KG加入塞爾迪克的關係！這也代表著！禁區實力，真
的很重要阿！！！總而言之...大西洋組現在！不好混囉啦！
所以KIDD才如此不反對換來小歐阿…(應該說是支持吧…)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.209.249
1F：推 hotcom:捨不得RJ阿........KM走了 只有RJ不離不棄 08/15 15:59
2F：推 woodtwoday:若要MW走 少說也要走之有料的後衛 08/15 16:48
3F：→ woodtwoday:個人覺得少了小馬 隊長的替補就死了 與其補射手 08/15 16:49
4F：→ woodtwoday:我寧願要控衛 我不想看隊長累死或受傷 08/15 16:50
5F：→ woodtwoday:射手勉強可以 但是少小馬就沒控衛替補了 最好的狀況是 08/15 16:50
6F：→ woodtwoday:用RJ 和 NK 就可以換到小歐 08/15 16:51
7F：推 jeffrey90235:雖然沒有很愛小O ...不過他來之後的確會比較有機會 08/15 17:19
8F：推 F7:交出小馬的話一定得要有小汀或者小汀以上的PG 08/15 17:44
9F：→ F7:不然你要隊長場場打48mins嗎...XD 08/15 17:44
10F：→ F7:目前隊上的PG+SG....只有三個吧？... 08/15 17:45
11F：推 elviscarter:小馬本身也可以當射手了～更何況PG難尋～ 08/15 18:09
12F：→ elviscarter:我覺得現在不動產就是阿卡～隊長～小馬了.....其他都꘠ 08/15 18:10
13F：→ elviscarter:有可能被交易～RJ很棒，可是在他後面還有A.Wrightc04 08/15 18:10
14F：→ elviscarter:A.Wright和奶爸～若真的被交易影響較小 08/15 18:11
15F：推 rfvtgb:要交易小O,大樹一定會被換吧,不然薪資很難對等 08/15 19:34
16F：推 Dearstar:同意你的看法~真的交易小歐來會讓籃網更有機會爭冠.... 08/15 19:47
17F：→ Dearstar:犧牲小馬這事...倒不必那麼悲觀，想想以前東區連霸時Kidd 08/15 19:48
18F：→ Dearstar:的替補，並沒有像現在的小馬一樣才華洋溢，所以還OK啦~ 08/15 19:48
19F：→ Dearstar:禁區還是最重要的，老實說現在籃網不是只有kidd在，有VC 08/15 19:50
20F：→ Dearstar:啊~關鍵時刻都靠他啦.... 08/15 19:50
21F：→ tkrover:小馬不能走 RJ+Kristic已經很傷了 08/15 20:13
22F：→ F7:主要是犧牲小馬之後，誰來當替補PG？...PG這麼重要的位置只有 08/15 21:32
23F：→ F7:兩個已經很冒險了，因此接替小馬的一定要有點水準才行 08/15 21:33
24F：→ happyeg:其實...控球後衛只是個「詞」...控的好不好，是另一回事！ 08/15 22:38
25F：→ happyeg:所以不必侷限在只能由PG來控...多的是SG控的比PG好地呀... 08/15 22:39
26F：→ happyeg:控球的能力...老實說和位置一點關係都沒有壓...看看湖人.. 08/15 22:40
27F：→ happyeg:只要過半場球交給KOBE，由KOBE主導！湖人不也很好嗎?? 08/15 22:41
28F：→ jazz123457:戰術不同阿,湖人主打三角戰術,控衛本來就不是拿來主控 08/15 22:42
29F：→ happyeg:我也只是打個比方，只是想強調...PG這個詞，並不能代表 08/15 22:44
30F：→ happyeg:就一定是控的好...戰術方面，其實目前的籃網...戰術... 08/15 22:46
31F：→ happyeg:想想剛結束的球季吧...KIDD過半場交給VC...(此狀況不少次) 08/15 22:47
32F：→ happyeg:且有得必有失...不可能好的都我們拿，壞的都人家撿... 08/15 22:50
33F：→ happyeg:依我看...多坳個汀汀可能就是極限囉...射手的話...看看囉. 08/15 22:52
34F：推 NetsFan:還好VC可以打PG.. Orz 08/16 00:30
35F：推 richard1003:湖人實際上的控球其實是Odom不是Kobe.... 08/16 12:10
36F：→ richard1003:不局限在PG控球的話必須要其他球員也有控球能力 08/16 12:11
37F：→ richard1003:現在籃網好像沒這條件 08/16 12:12
38F：→ richard1003:尤其換黑洞小歐的話更需要增加控球點 08/16 12:12
39F：推 F7:想到去年讓VC或者房子控球時總是險象環生..... 08/16 12:13