作者young23 (復原)
看板Nets
標題Re: 心得...
時間Sat Mar 10 14:51:34 2007
簡短回應一下j大的文章
這篇文章點出了很多人對early offense的迷思
籃板制霸才能打快是沒有根據的說法
簡單拿一下太陽的數據
當己方完成投籃動作 每四次籃板的機會太陽搶不到一個進攻籃板(oREB%:24%)
當對方完成投籃動作 每十次籃板的機會太陽搶不到七顆防守籃板(dREB%:69%)
上面這兩行代表的意義是 不論是進攻籃板或是防守籃板
太陽全輸
這也是為什麼我主張Eddie House是籃網拿夠打快的關鍵
節奏的差異會導致對方防守的不適應 進而提高己方的命中率
Early offense最主要的概念是:主導節奏者才是贏家
而這個節奏的主導性最主要就反映在命中率上
籃板我雖然輸 但是我藉由命中率比你高 反而獲得一個得分較高的結果
太陽的eFG%:.552 敵方eFG%:.489
純粹以一般人較熟知的FG%來看 敵方的命中率不算太差:.455
這和一般人認為太陽防守並不出色沒有太大落差
重點在於太陽的命中率:.494 你沒看錯近5成
太陽一直在貫徹進攻就是最好的防守
同時太陽在10秒內出手的比率高達44% 15秒內出手的機率高達74%
也就是說他們有3/4的出手機會會在15秒內完成 標準是打對方措手不及
然後我們居然聽到Nash在抱怨
最近有點慢
Eddie House每投一次不進對方就會搶到防守籃板然後發動快攻
來來回回輸四分 所以House要被換下來...
我常常在比賽推文中看到類似的言論
當然 如果籃網要主打陣地戰 確實不宜這樣打
可是如果籃網要打快 就一定要這樣打
Eddie House一直被重用就代表著Frank有意打快
只是他無法整合這支球隊成為一隻主打early offense的球隊
這就是教練能力的差別
籃網的防守早就被看出有很大的缺陷 去年季末一波連勝的防守證明根本是炒短線
防守的極限無法突破 Frank才把腦筋動到進攻上
可是 還是差強人意 JK都曾經上談判桌當籌碼了
Frank的位置居然還能夠坐得這麼穩我感到匪夷所思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.44.152
※ 編輯: young23 來自: 59.105.44.152 (03/10 14:52)
1F：推 ajstyle:我也並非是說沒籃板就不能打快.主要總不能每次都是控球 03/10 15:19
2F：→ ajstyle:去搶籃板吧.這樣子一開始速度就慢了 03/10 15:20
3F：推 jazz123457:一搬來說球隊戰績不好第一個遭殃的大都是教練,但網隊好 03/10 15:20
4F：→ ajstyle:再來就是籃網的投射把握度不高.VC跟RJ都需要持球時間 03/10 15:20
5F：→ jazz123457:像反而是球員先遭殃被拿出來討論交易 03/10 15:20
6F：→ ajstyle:唯一真的感覺最適合的真的是房子.但是他狀況時好時差 03/10 15:21
7F：→ ajstyle:而籃網的三分射手也沒太陽隊多而且穩.所以打快感覺選擇少 03/10 15:22
8F：推 ajstyle:還有今年偶爾就會團隊一起沒罰球.這也讓我很奇怪 03/10 15:26
9F：推 turto:先自首我是個火箭迷 但不是來挑釁吵架或唱雖的 03/10 17:31
10F：→ turto:只是看到這篇文章想提醒一下 目前能打到像太陽這樣的也只有 03/10 17:31
11F：→ turto:太陽~能用進攻對付火箭甚至變成天敵的也只有太陽 03/10 17:32
12F：→ turto:所以並不是說打小球打early offence就能做到像他們一樣 03/10 17:33
13F：→ turto:首先籃網沒有足夠好的外線球員 不只是後場~前場也是一樣 03/10 17:33
14F：→ turto:其實看今天比賽你會發現並不是沒有空檔 03/10 17:34
15F：→ turto:但太多球籃網並不敢在對方快速移位防守的小空檔中去投球 03/10 17:34
16F：→ turto:但Nash不但能讓隊友有最大的空檔 隊友也能在那個空檔出手進 03/10 17:35
17F：→ turto:這就是差別 火箭一對一防守其實很不好 但移位速度很快 03/10 17:36
18F：→ turto:不是持球者無法立即導球到空檔就是空檔沒能力或不趕出手 03/10 17:36
19F：→ turto:但太陽這兩個缺點通通都沒有 所以火箭碰太陽很吃虧 03/10 17:37
20F：→ turto:但籃網問題真的是在教練嗎? 其實我覺得球員本身問題可能更大 03/10 17:37
21F：→ turto:單純個人意見 如有冒犯請多包含 03/10 17:38
22F：推 jasonvan:t大 你怎麼跑過來了... 03/10 18:24
23F：→ jasonvan:另外 NASH拿掉 太陽的其他球員 外線命中率降很多 03/10 18:25
24F：→ jasonvan:這是nash拿MVP的原因 但我不覺得kidd比nash差 03/10 18:26
25F：→ jasonvan:如果籃網打快 不覺得籃網球員沒有外線球員 奶爸 RJ VC... 03/10 18:27
26F：→ jasonvan:房子 甚至 大叔 kidd都可以投 03/10 18:29
27F：→ jasonvan:今天有些小控黨都沒有投 很大部分是戰術設定的關西 03/10 18:30
28F：推 turto:Nash拿掉差別最大的地方就是太陽其他人不再能舒服的出手 03/10 18:32
29F：→ turto:其實這有點像火箭大眾臉一樣~沒人吸引時看起來很爛 03/10 18:32
30F：→ jasonvan:就像設計給tmac的球 接應的朱王 要傳傳不出去 也會愣半天 03/10 18:31
31F：→ turto:但有人幫忙吸引包夾時有時候又看起來很威.... 03/10 18:33
32F：→ jasonvan:最後出手命中率降很多.....如果專門設計給朱王中距離 03/10 18:33
33F：→ turto:只不過太陽那群不只等球射手的功能 所以等級不一樣就更猛 03/10 18:33
34F：→ jasonvan:他把握性就高不少一樣 03/10 18:33
35F：→ turto:至於kidd本來就不輸nash~我認為單純是隊友問題罷了 03/10 18:33
36F：→ jasonvan:t 大我上一篇比較有看嗎? 會覺得籃網跟太陽差很多嗎? 03/10 18:34
37F：→ turto:豬王很適合當範本來討論 他也是很適合籃網的大前鋒類型 03/10 18:34
38F：→ turto:嗯~我覺得差很多~除了控球等級 :* 03/10 18:35
39F：→ turto:防守也是~籃網沒有大鎖 但太陽前後場都有鎖級+進攻能力 03/10 18:35
40F：→ jasonvan:會嗎籃網23號起碼電太陽許多吧....4號小輸 5號不說了 03/10 18:36
41F：→ jasonvan:這句我不同意喔 籃網有1大1小鎖喔 kidd跟 RJ 03/10 18:36
42F：→ turto:籃網不是不能打 而是目前球員就算打也很難達到太陽等級 03/10 18:36
43F：→ turto:no~你一個一個拉開能力是沒差 但我說的就是太陽球員都是針對 03/10 18:37
44F：→ turto:配合Nash和攻擊體系非常適合的球員 03/10 18:37
45F：→ turto:太陽找不到一個比VC單打好的球員 但這種球員對控球不一定好 03/10 18:38
46F：→ jasonvan:所以說是戰術的問題阿....沒為了球員來設計一套好的攻防 03/10 18:38
47F：→ turto:所以如果你有看我評論火箭球員也是用這個標準 03/10 18:39
48F：→ turto:我並不會針對這個球員能力整體好壞去下定論 而是針對火箭體 03/10 18:39
49F：→ turto:系去看~ 03/10 18:39
50F：→ jasonvan:唉我當然懂你的意思 我只是覺得一樣打快 籃網也可以發展 03/10 18:40
51F：→ jasonvan:出適合這一批球員的戰術體系 而不是目前的4不像 03/10 18:41
52F：推 vince730828:籃網沒有大鎖的話...那我不知道Kidd拿那些防守第一隊 03/10 18:41
53F：→ turto:當然可以 Kidd就是保證 只是說目前球員給Kidd並不能最大發揮 03/10 18:41
54F：→ jasonvan:目前球員不是沒那個能力.....而是赤兔馬沒找到關老爺 03/10 18:41
55F：→ vince730828:是拿假的嗎？O.o"？ 03/10 18:42
56F：→ turto:他是啦~但他會累死吧 :) 03/10 18:42
57F：→ turto:沒冒犯Kidd的意思 他本來就是防守很好 但總不能像今天都是 03/10 18:42
58F：→ turto:去守Tmac吧...問題是聯盟最有威脅的幾乎都是2~3號 03/10 18:42
59F：→ jasonvan:哈哈 可以打的爽快是不在乎累的拉..... 03/10 18:42
60F：→ jasonvan:其實前幾年稱霸東區時的籃網陣容比現在差多了 03/10 18:43
61F：推 Jacobsen:讓房子來主導的話 節奏有可能會"太"快了XD 03/12 14:31