作者danielshih (....)
看板Nets
標題[轉錄][Clutchfans]Nets want Juwan(網對火花感興趣)
時間Tue Dec 12 10:45:59 2006
※ [本文轉錄自 Rockets 看板]
作者: outdance (修身) 看板: Rockets
標題: [Clutchfans]Nets want Juwan(網對火花感興趣)
時間: Tue Dec 12 10:18:34 2006
http://www.nj.com/newslogs/nets/index.ssf?/mtlogs/njo_netsblast/archives/
2006_12.html#214314
http://bbs.clutchfans.net/showthread.php?t=121585
QUOTE:
By the way, if anyone really cares at this point, the Nets called Houston
about Juwan Howard. They don’t even like the guy that much □ don’t like
his contract, actually □ but he’s available, he can still play a little
, and they thought he might be the kind of four you can plug in and get some
numbers from. Maybe they talk about him again, maybe not. The organization
is split on him, probably because he makes $6.4M, with $6.9 and $7.4 coming
up.
In other words, they still think Jason Collins is better at defending the
post, which is the top priority right now, after Al Jefferson bludgeoned
them into fetal position Saturday night.
If you’re keeping score: They’re 2-8 without Cliffy. It’s not a coincidence
, but if they don’t start defending the paint better better, they had better
start regarding contracts like the one belonging to Juwan as a dirt sandwich
they may have to bite on.
如果大家都在意這點的話，那麼網隊會向Houston提出交易Juwan Howard。雖然瓣ꌊ是十分強烈的需要這個家伙，實際上不喜歡他的合同，但是至少他還能用，他可以頂
上一些時間，他們覺得他是4號位上一個不錯的補充，並且可以得分。他們可能再談
起他，也可鄐ㄐC管理層對他的分歧在于他即將攀升的合同$6.4M, with $6.9 and
$7.4。A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.176.204.7
1F：推 chrislux:能跟net要到誰阿... 12/12 10:25
2F：推 gitaboy:大樹＋JMC嗎0.0 12/12 10:35
3F：推 danielshih:可以借轉網版嗎? 12/12 10:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.51.171
4F：推 F7:火箭會換嗎 12/12 10:46
5F：推 JAMESSS:Howard...真的沒有好多少...而且年紀也不小了 12/12 10:48
6F：推 anyweather:不太恰當吧 感覺現在需要有衝勁的人 12/12 10:54
7F：推 eilgreen:也許...比大樹好用 薪資差不多 沒魚蝦也好 12/12 10:56
8F：推 JAMESSS:前兩年看火箭的感覺是比大樹多了點中距離，防守可能更差.. 12/12 11:00
9F：推 jellychen:這樣我能寧願用MOORE多打點...然後冰樹樹..不贊同!! 12/12 11:01
10F：推 mlcdkb:他的中距離好像退化到不是很穩定的程度 12/12 11:11
11F：推 F7:防守差喔...那籃板咧? 12/12 11:15
12F：推 danielshih:其實不希望他來 豬王有點公務員心態 12/12 11:17
13F：推 awas:他一直很占薪金 不要來啊 12/12 11:20
14F：推 eilgreen:他的防守不怎麼樣 12/12 11:30
15F：推 awas:對啊 沒有特別好 最重要是他的心態不怎麼樣 不認真的球員 12/12 11:32
16F：推 NJN:不好,他不是籃網禁區需要的那種球員... 12/12 14:00
17F：推 CharltonX:他當初好像也是簽完肥約就擺爛的代表之一... 12/12 17:21
18F：推 onetwo12: 希望不要換到他呀..哎.感覺他沒有什麼用呀....>< 12/12 17:34
19F：推 young23:這樣我寧可不要換 12/12 17:41
20F：推 h56789g:他頂多得分比樹人好一點 但是我們缺的是有防守和籃板的人 12/12 19:28
21F：→ h56789g:這筆交易感覺還是沒有解決問題所在 12/12 19:29
22F：推 star741001:我還是在幻想著Wilcox......... 12/12 19:35
23F：推 vince730828: Wilcox+1....... 12/12 20:15
24F：推 h56789g:推樓上 12/12 20:22
25F：→ Dronion:豬王基本上並不能算是簽完肥約就百爛的球員，只是當初跟他 12/12 20:36
26F：→ Dronion:麼大的一個合約球團有點問題，加上他不太適合籃網 12/12 20:37
27F：→ Dronion:他簽肥約之前大概是19分8籃板，之後除了2000年得分掉到14 12/12 20:49
28F：→ Dronion:分6籃板之外，1998～2002之間大概平均都有18分7.5個板子左 12/12 20:51
29F：→ Dronion:右，說不上擺爛，不過真的是蠻公務員的 12/12 20:52
30F：推 CharltonX:嗯嗯^^ 那應該說沒有如預期地成長比較適合~~ 12/12 21:20
31F：→ Dronion:應該說他比較沒淺力XD，不過我個人是覺得他的打法跟小克 12/12 21:23
32F：→ Dronion:應該是十分接近的感覺 12/12 21:24
33F：推 CharltonX:那是蠻有"淺"力的...哈...XD 話說當初我還蠻欣賞他的說 12/12 21:28
34F：→ Dronion:其實不錯的球員，只能說簽了太大的約給別人不好的觀感 12/12 21:33
35F：→ Dronion:我 剛剛想到一個交易方法，金塊拿miller+joe smith+evans 12/12 21:34
36F：→ Dronion:換76人的ai跟一些新人等等，我們拿jmc換evans不知道可不可 12/12 21:35
37F：→ Dronion:jmc跟joe smith都是合約年的球員76人應該會很喜歡 12/12 21:35
38F：→ Dronion:籃網可能還可以在給76人或者金塊一個2輪選秀權 12/12 21:37
39F：推 onetwo12:我們有可能換到Ely嗎....感覺他也不錯... 12/12 22:46
40F：→ Dronion:也是可以試試看，只是要看山貓想要我們的誰XD 12/12 22:54