Nets: Some expert advice on how Nets can beat the Spurs Monday, June 02, 2003 BY DAVE D'ALESSANDRO Star-Ledger Staff http://www.nj.com/nets/ledger/index.ssf?/base/sports-1/1054535450301390.xml 4. 關於籃網的進攻 BROWN: 隨著列系戰的進行,馬刺必然會擋下很多禁區強攻,因為他們是一隻很好的防守隊伍. 但是他們可以完全封鎖籃網的走後門及三分球嗎?這對馬刺而言,這很難辦到, 因為馬刺必須付出更多心力來注意kidd的運球,設法讓他只能在外線投射, 而不能讓他切入禁區進行攻擊或分球的動作. (不過三分球向來不是籃網的強項,Scott最好去買一罐”鐵牛”運功散給kidd, 看吃了會不會像芬利一樣變成"舉人"的六呎四~~~用面六個字請用台語) Rivers: 這個系列戰,對籃網而言,劣勢在於他們的籃板球可能無法向前幾場一樣勇猛, 優勢在於,籃網的進攻戰術是1-4 Princeton offense,而不是採取post offense. 這會擴大馬刺的防守範圍,讓馬刺不容易蓋火鍋.總冠軍戰的關鍵在於心理素質, 馬刺是一隻會翻船的球隊,而籃網不會,最起碼到目前為止的記錄是”不會” (Princeton offense:採用此戰術的有籃網,國王,和爵士) (關於post offense and Princeton offense請了解的網友講吧 ) (這裏推一個ESPN有關Princeton offense的報導--- http://espn.go.com/ncb/2003/0312/1522592.html) Van Gundy: 馬刺在對上小牛時,是一隻失誤很多的隊伍,而這對籃網快攻的有很大幫助. 所以籃網必須製造馬刺的失誤.馬刺的缺點在於失誤和罰球, 所以籃網必須把馬刺的缺點變成自己的優點(降低失誤,提高罰球命中率). 如果是我,會把重心放在馬刺沒經驗的後場.另外KITTLES必須要有好的表現, 因為KITTLES是籃網真正的三分射手,他必須站出來幫KIDD分擔責任. 另外,JEFFERSON必須在外線也要有所表現,因為馬刺不會讓他輕易接近籃框. 籃網只能智取不能力敵,儘量在中距離取分, 設法造成對方失誤,透過快攻打擊對方的士氣. Karl: 我最喜歡籃網進攻戰術的地方在於,KIDD總是能在比賽中找到進攻的最佳選擇, 不論是自己出手的時機,方式,及傳球對象. Rogers將會是個關鍵人物, 因為馬刺的大個子常常在場上漫遊(roam-oriented) (我想這應該不包括Duncan,不然史騰大概會沒收他的MVP). 我認為小牛在這一點做的不錯,他們從這些大個子手中拿到不少外線投籃分數 (like Walt Williams). 我想籃網每一戰都會調整它的進攻重點.也許Game1靠Jefferson主攻, Game 2靠Kittles… 5.馬刺還有誰能帶給籃網威脅 Brown: 馬刺的老將Steve Smith , Danny Ferry ,Steve Kerr在季後賽上場時間很少 (我想上帝的使者應該己經在牛頭山一戰,被板凳老人啦啦隊給當掉). 除了先發五人外,常用的替補有Claxton, Ginobili, Malik Rose, 波波習慣採用這8人調度,至於Kevin Willis我想不也會有太多上場時間. Rivers: 我認為Ginobili毫無疑問的成功扮演他的角色,而Jackson具備了復仇的動機 (他會想要証明Byron當初放棄他是個大錯誤). Jackson, Ginobili and Bowen 對上 Jefferson, Kittles and (Lucious) Harris, 兩隊綠葉球員表現將會成為左右比賽勝負的關鍵. Van Gundy: 籃網的板凳球員都具備積極主動進攻的心態.只是他們是否能在總冠戰拿出平時的表現. 籃網必須小心Ginobili,因為他不但有外線,能切能傳, 而且還能搶進攻籃板在第一時間進行二次進攻,我想Ginobili會是籃網頭痛的因素之一. Karl: 在某種程度上,這兩個隊伍有些相似,他們都各有王牌球星坐陣, 不管是妙傳隊友還是自己得分,KIDD總是想儘辦法讓球進到框裏,至於Duncan籃下無人能敵. 雖然他們兩個如此利害,But I love Ginobili. (套句食神的話,講話沒啥內容失敗,文不對題失敗, 最慘的就是立場完全倒向馬刺,真素失敗中的失敗,口物,Karl你素來亂的喔.) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.68.238.105