[長文] Frans Hoek (前阿積士, 巴塞, 曼聯守門員教練), 教過雲達沙 對未來教練的建議： Hoek強調，新任教練應回歸荷蘭傳統踢法（自1970年代Rinus Michels與Johan Cruyff建立 的風格）：控球、進攻創造機會、展現足球美感，以控球為最佳防守。即使需因球員特性適 應，也應堅持核心理念。 他大力推薦Pep Guardiola為首選，認為Guardiola雖非荷蘭人，但深受Cruyff與Van Gaal影 響，是「荷蘭足球」的延續。若無法邀請Guardiola，則可考慮Arne Slot、Peter Bosz或Er ik ten Hag等荷蘭籍優秀教練。 比賽分析： 荷蘭原本以4-3-3為主打陣型，但Koeman因小組賽部分問題，改用5-2-3（或3-4-3）防守陣 型。這導致比賽呈現「非荷蘭風格」：摩洛哥反而掌握控球、主導比賽，展現強烈身體對抗 、高壓逼搶與快速反應。荷蘭全場控球率極低（部分時段僅20%、加時上半場更低至18%）， 射門、傳球次數遠遜對手，幾乎全場被動。 摩洛哥執行戰術清晰、身體強悍，配上優秀的守門員Bono，表現出色。荷蘭雖在常規時間第 72分鐘幸運進球，但摩洛哥在第90分鐘頭球追平進入加時，最終在點球大戰擊敗荷蘭。 Hoek認為這場比賽完全顛倒了荷蘭傳統踢法，摩洛哥反而踢出了「荷蘭足球」該有的樣子， 而荷蘭則像十年前的摩洛哥。 點球大戰的痛苦： 在點球大戰前，Hoek注意到摩洛哥球員先準備，然後一起祈禱，認為這是很好的團隊專注方 式。 比賽中，兩位守門員都沒有明顯干擾罰球者（Bono在最後一球稍有動作）。Hoek回顧2014年 Tim Krul對哥斯大黎加時，曾過度嘗試干擾對手。 他將罰球者分為兩類：依賴守門員型（會觀察守門員動作再射門）與非依賴型（事先選定方 向直接踢）。 荷蘭： Teun Koopmeiners（非依賴型）：第一球完美入網。 Wout Weghorst（非依賴型）：同樣得分，球速與高度讓Bono雖猜對方向仍無法撲救。 Justin Kluivert（依賴型）：等待後射門擊中門柱。 Timber（依賴型）：等待後射偏。 Summerville（依賴型）：被迫自行決定，遭Bono撲出。 守門員表現： Verbruggen第一球雖猜錯方向，但對方擊中門柱。他認為守門員此時慶祝並不合理，應反思 自己選錯邊。 摩洛哥第二記點球，Verbruggen成功撲救，卻不幸用腳後跟將球碰進自家球門，成為關鍵失 誤。若非如此，荷蘭本可取得兩球領先。 整體數據：Bono三次猜對方向並撲出一球；Verbruggen兩次猜對，但一球未撲出。Hoek也提 到，許多球員在罰球前運球或做動作，反而更容易失誤。 總體而言，Hoek對Koeman表達同情，但呼籲荷蘭國家隊應重新找回自我風格，重拾國家驕傲 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.148.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Netherlands/M.1783051700.A.9A8.html