※ 引述《Soccer (心決/靜修/斷慾)》之銘言： : ※ 引述《melloncollie (我老婆身材超讚好了)》之銘言： : : 絕對不是范尼的走位影響到整個荷蘭進攻 : 荷蘭要的是能拿球轉身面對球門的前鋒 : 而不是背對球門,護球,回傳的前鋒 : 那是曼聯的打法,那是義大利的打法,但那絕對不是荷蘭的打法 : 看看之前的 Bergkamp Kluivert 全都可以在禁區外拿球轉身面對球門進攻 : 老一點的 Van Basten 更是前鋒的一種典型,他也會拿球面對球門進攻 : 很歹勢 Vanni 是禁區之王,出了禁區他就只會護球 : 連 Makaay 都可以拿球轉身面對球門進攻 : 禁區外持球進攻非 Vanni 之長 : 因為荷蘭的進攻很重視一樣東西 : 流暢性 : Vanni 一個人的習慣就大大的減低了荷蘭傳統的流暢打法 : 當然,有 Vanni 這樣的禁區怪物,要主攻他,並不是不可以 : 但是整体要能配合的好 : 狀況有異或配不好就應該改變 : 可惜教練是白痴 : 再講一個 : Vanni 有幾球沒人盯防的情況下得到頭球攻門的機會,但都沒把握住 : 我個人覺得 Kluivert 頭球能力優於 Vanni : Vanni 的強項並非頭球搶點 : 如果那幾球是給 Kluivert 去頂,也許情況會不一樣 : 基本上我對 Vanni 和 K9 並沒有太多的喜跟惡 : 只是就技術面提出我的一些小看法 : 發個小勞騷 : 最近看了一堆劣文,實在是很懶的PO文,怕又有口水戰 : 有機會如果有版聚之類的,再大談足球經吧 : 看完 UERO 2004 後,發覺,可以聊的,可以罵的實在是太多了 我認為范尼在對葡萄牙時的回撤是導因於 中場球根本送不到禁區 逼不得已才回撤 踢433在中場人數佔優的情況 需要前鋒回撤拿球該打屁股的是中場球員 都已經踢單前鋒 並不需要前鋒有回撤的能力吧 加上荷蘭今年的中場進球能力如何 相信大家都看的很清楚 所以結論 范尼的上場 基於戰術是比較好的考量 沒啥問題 至於頭球換人頂頂看.......這沒啥好說的 vieri都可以連續頂飛六七個球 所以.....說換人頂頂看只是事後諸葛罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.87