最好的進攻就是最好的防守 荷拉大戰資料分析報告 --------------------------------------------- http://sports.tom.com 2004年06月24日Tom 專稿 地點，市政體育場，溫度25攝氏度，風速1.8米/秒 ，濕度57%，草坪質量柔軟。 天氣，陰天。請原諒我用日記一樣的題頭來開始技 術分析報告。實際上，所有的鋪墊都是在感謝適宜 的溫度為荷蘭的"大開殺戒"鋪平了道路。粗粗瀏覽 一下技術統計表，荷蘭人的優勢一目了然。 　　 進球方式分析 荷蘭 vs 拉托維亞 　 3 vs 0 在荷蘭人的3個進球中，他們運用了3中方式，分別 是範尼第34分鐘的頭球，範尼第26分鐘的右腳點球 和馬凱(視頻)在第80分鐘的左腳射門。其中，範尼 的頭球來自于左路的任意球，範尼的右腳進球來自 於點球而馬凱的左腳進球來自于羅本的妙傳屬運動 戰進球。不同的進攻戰術，不同的得分方式，荷蘭 人在今天比賽中的立體進攻初露端倪。 　　 射門次數分析 荷蘭 vs 拉托維亞 　28 vs 6 荷蘭隊的射門次數是拉托維亞的4·67倍。射中門 框的對比是荷蘭 vs 拉托維亞=16 vs2→8。是拉托 維亞的8倍，這是雙方進攻實力的正常體現。值得 注意的是，當上半場荷蘭依靠範尼的2粒進球取得 領先的時候，荷蘭隊已經有了大約10次射門，而當 時拉托維亞還沒有1腳像樣的射門。荷蘭人的射門 準確率是57%，拉托維亞是33%。應該說光看比例， 拉托維亞也不低，但是實際情況是拉托維亞只有6 腳射門，分母太小。荷蘭的準確率高達57%，這無 論如何也是一個驚人的比例。考慮到荷蘭的分母是 28，那麼印象中，只有巴西和阿根廷曾經達到過這 樣的比例。當然，因為拉托維亞也有出線的機會， 所以他們本場比賽也沒有一味的死守，這正好給裏 荷蘭人施展進攻天賦的空間。進攻就是最好的防守 ，荷蘭人在本場比賽中作到了，而拉托維亞人也領 教了。 　　 定位球分析 荷蘭 vs 拉托維亞 角球： 9 vs 3 任意球： 15 vs 21 點球： 1 vs 0 任意球雖然荷蘭比拉托維亞要少6個，但是他們卻 在更少的機會中尋找到了得分的機會，在哀歎拉托 維亞形同虛設的後防的同時，還應該感謝老天讓荷 蘭擁有了"禁區之王"範尼。荷蘭人9次角球都沒有換 來一個進球，這的確需要艾德沃卡特好好去找找原 因了。以後遇到的對手都會比拉托維亞強大，不解 決好角球問題，荷蘭遲早要吃大虧。同時，也反襯 出拉托維亞對角球的防守的確有自己的心得。 　　 控球時間分析 荷蘭 vs 拉托維亞 69% vs 31% 時間上荷蘭是拉托維亞的2·23倍，這同樣也是雙方 個人能力以及技戰術素養的正常反映。荷蘭中前場 豪華的陣容諸如：羅本，範德法特，西多夫還有范 德梅德等等，就連在後面一點的戴維斯也是個不容 易丟球的主。 　　 傳球分析 荷蘭 vs 拉托維亞 長傳 118 vs 82 短傳 511 vs 217 總數 707 vs 318 把舌頭統統都伸出來吧。707 / 318 ==2·23。 這同控球時間的比例絕對等值的。我想先說聲謝謝。 謝謝拉托維亞與荷蘭同樣進攻效率和節奏，讓我們看 到了這個有鬥志和富有激情的打法。3球足以"埋單" 了。而荷蘭人在拉托維亞人面前取得的這個數位是理 所當然的。 荷蘭人長傳成功率是72%，拉托維亞是30%。短傳成功 率荷蘭是91%，拉托維亞是76%。這就是拉托維亞的最 大敗筆。長傳30%的成功率意味著2/3的長傳都傳到了 荷蘭人腳下，這不是給了荷蘭人再一次進攻機會嗎？ 於是，拉托維亞很激情，但是這樣的激情沒有過硬的 技術作為支撐，不被打成篩子才怪。如果不是拉托維 亞守門員發揮出了水平以及範尼有幾次操之過急的話 ，最後的比分不只3：0。當然，這裏也有個技術統計 的問題，荷蘭人狂攻拉托維亞的時候，後衛的解圍球 也被計算在了長傳的次數內，客觀上也拉大了數位的 差距。 總結：最好的進攻就是最好的防守，荷蘭人贏得乾脆 ，拉托維亞也交了學費並且很值得。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.71.181