※ 引述《GreenDay (小羅狂奔跑不停)》之銘言： : 雖然主教練實在是神奇的爛 這大家都看得很清楚 : 但是這一場的裁判 也很幫忙 不然不會有這逆轉秀 : 先講清楚 捷克打的很棒 沒話講的棒 但是 : 荷蘭在最後少人的情況下才被灌致勝球的 : 那一球雖然是捷克快攻 Nedved帶球前進 : 海丁加從後面追上來 但是他並沒有明顯的絆人或著是手部動作 : 身體有些微接觸 阻擋了捷克的快攻 理應犯規沒錯 黃牌可以考量 : 尤其是海丁加身上已經綁一張黃牌的情況下 : 這一張黃牌我覺得非常草率 因為那犯規動作並不大 : Nedved有被碰到 但有點順勢倒的 保護身體動作也很合理 他沒有錯 : 但是裁判很堅決的掏出黃牌讓我不解 快攻球被阻擋掏黃牌很常見 啊就是掏牌了啊，沒辦法 要嘛就是正面光明正大的把球斷掉，不然從後面推還是犯規啊 更何況Nedved長程炮的功力真是嚇死人，跑一跑三十碼就給你轟出去啦 還左右腳都能轟。。 : 但是在這一球之前 捷克狂壓荷蘭半場 但是橘衣軍也很打了幾波很棒的防反 : 由其是范尼有一球有一個和守門員一對一的半場狂奔機會 : 羅斯基從他的右後後面殺上來 把控在他左前方的球硬是鏟掉 也順便鏟翻他整個人 : 這一球值得商榷的是 他雖是向球去鏟 但是范尼是在他與球的中央 : 若上他有比常人多一兩個關節 或是腳意外的長 絕對是個犯規 而且理應掏牌 : 裁判沒給 可以說是尺度較鬆 總是是對荷蘭非常不利的判決 ....XD 這球絕對是正常的剷球，我還重看了一次 在下半場19分鐘附近，范得薩拋球長傳，范尼用個接球的假動作晃過羅斯基後突破 但被羅斯基回來剷斷。 范尼在邊線帶球，觸球之後把球往中間帶，此時球就處於攻擊者和防守者之間 羅斯基的剷球非常漂亮，滿分。 這種情形在世界級的比賽應該不常見到才是，原因很簡單 媽的，在那個二打二的情形下，前鋒要是過了防守球員.. 早就殺進去了..哪有被同一個防守者趕上破壞的道理??!! 而且，Seedorf在中間等噢。 來解讀一下： 1.范尼速度太慢。 2.帶球技術太差。 3.傳球視野不佳。 好吧，反正他就是技術粗糙，但是搶點很行。。 而且他移動中空中球也控的不好。。 更，用他幹嘛啊。 : 一分鐘後范得梅得又有一個2打2的機會 在兩名捷克後衛的左右連擊下 : 又是默默的把球交出去 這一球可理應犯規 也可以考慮給牌 : 但是連犯規都沒吹 和范尼那一球一樣 理應得利的球送給對方發 虎爛，捷克防守球員把位置站定，關門，要嘛你就是強如馬那度那一口氣過兩人. 范德梅得把球撥到那個方向，並不是個有利的控球位置。。 而且，看看畫面中央，范尼沒有人守噢。 問題就是，前鋒都很獨，技術也不行。 : 不想推卸責任 下半場荷蘭是不該保守的踢 捷克也踢很棒 : 但是他媽的裁判讓我看球愉快的心清嚴重受影響 : 如果讓我來評分 : 老臉Robben我給他85分 運氣不好的Seedorf也有80分 : 爛教練我給他20分 實在是駑鈍之才也 : 但是那個主裁判 我要給他-100分 爛 不公正 影響比賽 : 被正面擊退也比10個打12個心理來的舒服 捷克換的人都有效果，尤其是那個Heniz，踢的非常棒，強。 教練很爛嗎? 我不知道，換Robben下去我也不能理解 也許是兩翼空檔太大，想改成攻守平衡。 換Van Der Meyer下去是因為少一個後衛。 嘿嘿，我覺得荷蘭少一人之後反而打的比較好，全攻全守，這樣才是全能足球. 沒有Bergkamp之後竟然變成這個樣子..sign.. 下一場的展望： 把范尼送到板凳遙遠的那一端 用克魯伊為特和范德瓦特搭檔！ -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。 十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。 閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。 三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。 就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.199.177