作者：maledona 發表時間：2003-11-17 21:58:11 轉自：搜狐體育 橙衣軍團又一次把隊伍駐紮在了懸崖上。客場一球落敗於蘇格蘭，情況與02年 世界盃預選賽敗給愛爾蘭非常相像，同樣的以大欺小，同樣的英倫三島對手， 同樣的不容閃失，但同樣的出了閃失，只不過這次還有個主場可以翻盤。其實， 先客後主的比賽順序下，在客場輸了一個0：1應該是可以接受的，這個局面如 果放在蘇格蘭一方甚至還是很不錯的，但於荷蘭之所以讓你我覺得很不爽快， 不只是因為這裡天才雲集，如果有失實在可惜，更大的原因是經過實戰，我們 發現荷蘭的老毛病依然頑固地存在，而比賽的進程更似乎總想向世人宣告：有 種憂鬱叫做荷蘭。 真的是命運麼？七十年代與兩次世界冠軍擦手而過；身為東道主主辦歐錦賽卻 在關鍵的比賽中罰丟五個點球；與強隊交手能夠不失尊嚴，但面對弱勢卻總是 鬧出一個先丟球，然後就或者門框、或者高射炮，總之是無的放矢。難道真是 天妒英才麼？ 從前的歷史不去考究，僅從最近的比賽來看，荷蘭的問題很大程度是出在了教 練的身上。 埃德沃卡特幾起幾落後又拿起了教鞭，但他比被全民趕走的范加爾強出了多少 呢？如果不事先言明這是老埃在執政，僅從比賽來看，根本看不出比以往有了 什麼變化。固然都說荷蘭的球星們性格怪異，不甚團結，甚至是拉幫結伙，可 這些也並非僅是荷蘭的專利，但凡有一定實力，哪個國家沒有這些麻煩？而且 主教練應該能夠對這些有損戰鬥力的行為進行一定的控制，或是人格魅力，或 是令行禁止。如果只是談談戰術思路而不理其他，那和評論員嘉賓有什麼分別？ 而展示出自己的戰術思路更是起碼的必須。大到陣型，細小到局部配合，重要 如主力人員的選定，不起眼到隊長的人選，方方面面都應該有所體現，實戰更 是集中的反饋。當然，作為一支實力強勁的球隊，戰術上的很多東西是不應該、 也不可能經常發生變化的，但面對荷蘭總是陷入落後泥潭、落後之後又是從來 不曾改進過的急躁，作為主教練的，難辭其咎。回憶2000年歐錦賽，荷蘭五個 點球不進輸給意大利的那場比賽之後，裡傑卡爾德的辭職並不是什麼意氣之舉， 隊員都急躁成那種慘狀了，他必須負責。 主教練不是好當的，如果帶領的是弱旅，那麼日子還會好過一些，而帶領荷蘭 這樣的夢之隊，沒有超強的能力是根本不可能的。埃德沃卡特說過：如果荷蘭 進不了歐錦賽的話，他100％辭職。但在如今看來，即使荷蘭過了蘇格蘭這關， 埃帥的執教資格也是個值得考慮的問題。可埃帥之後，又有哪個人合適呢？ 橙衣荷蘭之煩惱：千軍易得，一帥難求。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.251.236