有推理精神一點好嗎? 這事件只有兩個可能真相: 1.當事人有耍特權 2.當事人沒有耍特權 若答案是一 那你的推理基礎只要看這篇報導就好 若答案是二 那我來對報導內容提出疑問 ※ 引述《Adonisy (史上最強情侶雙人組暴走)》之銘言： : 再來一篇,只會上網打嘴炮有什麼用? 去~~~ : 停車不開單 兩議員否認搞特權 : 吳善九、金中玉被點名 網路流傳停管場「給方便」照片 議員強調遭抹黑 交通局指 : 誤會一場 : 記者林全洲／板橋報導 : 網路上最近流傳「親民黨籍縣議員搞特權」傳聞，在附加檔案中，拍出台北縣政府交 : 通局新店停管場內的白板照片，上面有縣議員吳善九兩輛、金中玉三輛汽車的車號，強 : 調「不開單」處分。對此，吳善九強調這是抹黑照片，金中玉表示「不予置評」；交通 : 局則說明是誤會一場。 交通局有百分之百的動機說是誤會一場 否則他們就是違法瀆職 : 台北縣議員吳善九在縣議會上澄清，他絕對沒有搞特權，他親自到新店停管場看，白板 : 上沒有這些字樣，顯然是有人「抹黑」，故意到白板上留言，拍完照後就擦掉，存心要 : 破壞他的聲譽。 打卡區旁邊重要公告區的白板 有那麼容易讓閒雜人等站在前面寫一堆字? 嗯? 聞訊而至的議員殺到停管處的時間必是在網路資訊發酵之後 停管處早一步知道 "先行處理"亦非不無可能 (須知道這東西留在上面 對停管處也有傷害) 以上 : 據了解，在網路上流傳的「縣議員搞特權」，直指形象應算清新的親民黨籍縣議員，卻 : 在當選後只會搞特權，要求新店停管場遇到吳善九的車子ＤＢ酖一七七、二七九九酖 : ＴＬ；金中玉的二Ｃ酖七四二、二Ｔ酖七六二、ＦＣ酖八八等五輛汽車，就不 : 要開單。網友們認為，每個人路邊停車都要付錢，何以全縣就只有這兩名縣議員可以「 : 不必開單」？ : 金中玉對這封網路傳聞「不予置評」，只覺得很無聊。至於自己有沒有那麼多車？金中 : 玉指出，有些是助理的車輛，他一切都依法行事，不理這種傳聞。 : 兩名縣議員的態度不一，讓縣府交通局說明起來十分尷尬。交通局不否認，有時縣議員 : 為民服務，一定會使用路邊停車，如果給議員方便，未來在縣議會上也比較容易溝通， : 絕對不是交通局要「陷害」兩名縣議員。 : 不過為保護兩議員名譽，交通局準備近日內上網澄清，強調「不開單」純粹是一場誤會 : ，沒有縣議員關說搞特權。 : 【 2003-05-14/聯合報/B1版/北縣焦點 】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.245.217