※ 引述《alutw ( isopycno)》之銘言： : 某些人自許正義之士 : 疾聲呼籲海洋保育 : 厲聲譴責新聞事件當事人 : 只是.. : 在這之中太多人只是借題發揮 : 當他們在攻擊別人過錯之時 : 常常忘記自己也曾犯錯也將犯錯 : 你可以說他們的態度令我不爽 : 但是你不能說事實就是事實云云 : 因為通常大部分的人都不知道新聞事件的事實是什麼 對你的見解我實在不能苟同 撇開台灣媒體的專業素質普遍低落不談 新聞媒體基於報導事實為專業與身為傳播媒體的公信力 我們一般讀者去看去相信他的報導 何罪之有？ 反而應該由不相信報導的人想辦法證明報導有誤才比較合理 何況許多報導涉及的事項一般人未必皆有深入瞭解 像是本次事件報導中的生物是否為保育類等等 難以期待一般讀者有能力、有時間去自行查證 通常也只能接受報導中的說法 我認為雖然盡信書不如無書 但是完全不信書反而更糟糕 至於媒體未經查證的報導 這是媒體的責任 不能因此而指責相信或引用該報導的讀者 更不應該要別人去證明新聞報導的真實性 因為如果就連專業的新聞媒體報導出的事實都不可信了 那就算一般不具專業能力的讀者千辛萬苦查出事實真相又有誰會相信呢？ 相反的要是一個人無憑無據就跳出來指責媒體錯誤報導 我們又應該相信他嗎？還是該相信新聞媒體呢？ 我想就算再怎麼不專業的媒體報導 可信度還是比一個網路上的ID信口開河來的強吧？ : 台灣人大多不懂海洋 : 可是拿海洋當幌子當帽子戴的人一堆 : 從海洋深層水到海洋國家 : 海洋兩個字儼然是國王的新衣 : 許多人穿上他就可以換來名聲金錢或是榮耀 : 只是這背後大多是醜陋的裸體 : 實在令人作嘔 閣下生下來時不是裸體嗎？ : 如果愛海洋請你去學習他了解他 大多數人都愛 只是沒有愛到那個地步 何況去學習瞭解也不等於愛 不然海大學生怎麼會幹出這種事？ 應該沒有人會認為這是愛海洋的表現吧？ : 不要只是穿上國王的新衣在路上大放闕詞 : 可是卻連黑潮親潮在哪交會都不知道... 大多數人不知道殺人罪是第幾條 可是他們不會去殺人 只要知道什麼行為該做什麼不該做 管他什麼黑潮親潮的！ : 對不起 : 突然發現我的文章有點離題了 : 所以補充一下 : 個人看法 : 該事件當事人採取珊瑚，國家公園內捕抓動物， : 確有違法，且無從狡賴。 : 然新聞媒體過度渲染，言詞聳動，斷章取義，信口開河 : 實為網路謠言始作俑者。 別忘了媒體也常常是謠言的澄清者（多看本版文章就知道了） 僅僅因為一些錯誤、誇大的報導就否定新聞媒體的價值 只是因噎廢食的作法而已 重要的是自己有沒有基本是非判斷的能力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.161.11.171