※ 引述《victoria0105 (就這樣)》之銘言： : 我做過這則新聞的相關報告 : 我只能說這則新聞有一部份不是事實 : 是事實的部分： : 他們的確有抓保育類的海洋生物起來照相.....該罰 : 非事實的部分： : 那張BBQ的相片是他們在別地方烤肉的紀念 : 時間地點...都不是在墾丁 : 烤的東西...是一般的豬肉雞肉類 : 當初抓保育類動物的人...也只有2個人 : 所以說烤肉的那群人受了無妄之災 : 當然...那兩個抓保育類動物的人也在裡頭... : 這件事可以說媒體報導不實..無詳加查證 : 不過事後..新聞媒體有出現澄清的報導...但是篇幅很小 : 新聞台也是匆匆帶過... 我來說一下好了～ 以下未經查證， 純屬我個人依照片狀況推測！ 網路上照片有日期的有五張， 有兩張是3/29拍的，也就是烤肉的那兩張！ 我可以接受他們的說法他們『該天』烤肉真的沒有烤保育類動物。 重點在4/2日的那三張照片 先說第一張一個人拿魚叉叉著龍蝦 第二張是一鍋子的魚， 裡面有四隻鸚哥魚、三隻龍蝦、一隻我猜是雕魚或是碟魚吧、 四隻章魚（這東西我不熟不會分^^"）、右上角是一隻車渠貝 第三張是車渠貝一隻被扒開，取出閉殼飢在手上拍照！ 一點一點說吧： 第一：有點底子的應該都知道，鸚哥魚的主食是珊瑚礁！ 食量驚人，對造礁珊瑚的影響力頗大， 所以他們的分佈必須是在珊瑚礁大量生長的地方！ 接著是龍蝦，龍蝦是底棲，生活的環境必須是多礁岩洞的地方， 至於章魚～我不熟所以我沒辦法判斷～ 碟魚，或雕魚甚至是車渠貝！有生物環境底子的都會猜墾丁！ 台灣身處北回歸線，為珊瑚的分佈北界，也是重要的生態指標， 基本上這些東西會同時出現的地方，墾丁是最有可能的地方～ 他們宣稱不在墾丁烤肉有可能嗎？！ 第二：有多少人知道第三章照片的用意為何？ 我來說明吧！車渠貝的閉殼飢有何特色？ 沒錯他就是俗稱的『干貝』！ 一般人如果只是抓好玩的並不會特意取下閉殼肌， 所以說他們沒有要吃～有點狗屁！ 而且～這樣撬開貝類當然就死定了！ 第三：如果他們宣稱這是菜市場買回來的～ 當然不可能！車渠貝菜市場買不到！ 水族店？有！可是要買到20公分的車渠貝也不可能！ 有的話也是天價吧！而且哪家水族店買的也可以追查吧！ 畢竟賣海水魚店有這麼大車渠貝的不多！ 第四：我不管他有沒有吃！我也不管他有沒有BBQ， 照片中很明顯就是已經殺了這些動物！ 依墾管處國家公園條例已經明顯觸法！ 第五：三月29日ㄟ～有潛水的都知道～這種時間在台灣北部幾乎是找死吧～ 水溫、水流都不太可能下水～ 除非在台灣南部～ 另外，還有一張有紅珊瑚的～是30日的照片～ 表示他們30日已經在墾丁了吧！ 綜合以上各點～ 聽海大的那群學生放屁！ 為了逃避刑責！撒了更多的謊言！ 或許參雜了一些事實～ 不過～濫殺就是濫殺！ 大家看在眼裡也只是看到一群人如何推謝責任罷了～ 因為我並未查證～我也不想花太多時間去研究這些環境與生態的破壞者～ 就算我推論通通錯誤... 他們在澎湖～不在國家公園～ 他們仍舊破壞了生態！ 並不是不在國家公園內就可以任意的破壞與戕害～ 這是我個人的感覺，給大家參考～ -- 我對人向來沒有期望， 何來之失望？ 只有驚奇的喜悅！ 充塞妳我之間！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.252.134