作者typewang (正宗打字王)
看板Neihu
標題Re: [問題] 大家對佔停車位的看法
時間Wed Aug 10 01:33:11 2011
※ 引述《hitchhiker (孤獨的自由)》之銘言：
: 下車去佔位子. 再者, 他如果覺得佔位不合理, 應該先去撞開那些
: 用花盆, 衣架, 立牌等佔位的, 那些才是真正的路霸吧!
台北市政府警察局網站
http://www.tcpd.gov.tw/cht/index.php?act=law_reference&code=view&ids=117
一、路霸之定義：「路霸」係泛指以物（貨）品及障礙物占用道路，影響人車通行順暢或
停車權益之行為。
二、路霸之認定：
(一)有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行順暢或停車權益之行為。舉
例如下：
1、以盆景、拒馬、鐵鍊、破家具或廢棄物等可移動物品或搭置活動車棚，將該路段長時
間占為私用或停車場之行為。
2、賣車、洗車、修車業者占用道路為工作場所或違規停放待售、待修、代洗車輛之行為。
(二)無形路霸：指以言語、文字、行為等無形行為將道路占為己用，影響人車通行順暢或
停車權益之行為。舉例如下：
1、占用人破壞停放其「無形占用處所」之車輛。
2、占用人以言語恐嚇或強暴行為威脅駕駛人不得將車輛停放於其「無形占用處所」。
三、路霸行為之處罰：
(一)行政責任部分：依道路交通管理處罰條例第82條規定，除責令行為人即時停止並消除
障礙外，處行為人或其雇主1千2百元以上2千4百元以下罰鍰。
(二)刑事責任及民事責任部分：占用人應依個案具體事實，負起刑事責任或民事責任。
四、歡迎共同參與全民監督路霸運動。交通警察大隊網址
http://td.tcpd.gov.tw；路霸
檢舉專線080022622。
===============================================
補充
占用人以強暴或脅迫駕駛人將停放於合法供停車（指非禁止停車處所）
之「無形占用處所」車輛開走 或
阻止駕駛人將車輛停放該處，
不管有無發生爭吵，依刑法第三百零四條強制罪移送法辦。
（刑度：處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金、未遂犯罰之）。
--
MLB 有個 Chien-Ming Wang(建民 王)
PTT 有個 Type Wang(打字 王)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.49.221
※ 編輯: typewang 來自: 61.224.49.221 (08/10 01:37)
1F：推 kevinnnn:推這篇...用人去佔位我覺得很不妥 08/10 08:58
2F：推 l1l1l1l1:我也很討厭用人去佔位 08/10 09:26
3F：推 violet504:推推推~我要印下來放車上，送給佔車位的人。 08/10 09:38
4F：推 alterego:人佔位是不得已 因為正在停時會有人白目想搶位 08/10 10:38
5F：→ niuniucat:不是這樣說的吧...別人搶位和用人佔位根本是兩碼子事 08/10 10:55
6F：推 rory1999:本來就是車先到的先停, 佔位沒水準, 也很危險, 08/10 11:14
7F：→ rory1999:常常都是車在對向, 叫人趕緊穿越馬路去佔位. 08/10 11:15
8F：→ summerparis:請問~ 那如果是對於 私有地呢!? 有些公寓前面的馬路 08/10 11:17
9F：→ summerparis:雖然有鋪柏油路 但是在登記上是 私有土地 也就不是公 08/10 11:17
10F：→ summerparis:有地! 08/10 11:18
11F：→ rory1999:樓上: 先聲明我一定正確, 就我所知, 雖然私有地, 08/10 11:20
12F：→ rory1999:但是, 既成道路就應該是公用了. 有請其他知道的人解答. 08/10 11:22
13F：推 cjackleo:沒錯用人占車位很沒水準!! 08/10 12:00
14F：推 a720330a:我是不會用人佔位，但也必要價值觀不一樣就罵別人沒水準 08/10 13:00
15F：→ a720330a:不過就是觀點不一樣而以，有這麼嚴重嗎？ 08/10 13:01
16F：推 kevinnnn:按照這篇文用人佔位是有違反法律 這樣到底嚴不嚴重？ 08/10 13:37
17F：→ rory1999:上篇會如此佔車位的人, 都說自己行為不高尚了... 08/10 13:47
18F：推 fowir:佔用的有錯 若對方因此撞人也有錯 08/10 15:58
19F：推 goodbyeilu:推這篇~用人佔位很討厭!又自以為有理~但撞人就是不對的 08/10 16:02
20F：→ niuniucat:誰說鋪柏油就一定是道路= ="... 也沒甚麼既成道路就是公 08/10 17:08
21F：→ niuniucat:用的道理吧... 08/10 17:08
22F：→ summerparis:我會這麼問是因為....有些巷弄OR死巷 雖然有柏油路 08/10 17:35
23F：→ summerparis:但是在登記上卻是私有土地 是屬於該巷弄住戶全體共有 08/10 17:35
24F：→ summerparis:對於這樣 如果住在別條巷弄的人 去主張 他們路霸 08/10 17:36
25F：→ summerparis:主管機關 還會受理嗎!? 畢竟那不是公有地 @@??? 08/10 17:36
26F：推 Aukid:詢問過警察單位，他們解釋是沒有條文說違法，純粹社會觀感 08/10 17:57
27F：推 Aukid:問題，如果不是以物品佔用停車位，警察也只能協調 08/10 17:59
28F：推 palamanda:我怎麼覺得你補充部分標色標錯了... 08/10 18:16
29F：→ palamanda:應該是 以強暴、脅迫 阻擋他人停車 之意吧? 08/10 18:16
30F：→ rory1999:Aukid大, 請移駕看我下面的回文吧. 08/10 18:58
31F：→ LOUIS30:推這篇 08/10 19:03
32F：推 coolderek29:安泰街一堆路霸阿 說老實話看得還蠻不順眼的 08/11 00:42
33F：推 deephole:若其為"既成道路"或"供共眾使用之道路" 08/11 11:25
34F：→ deephole:則儘管登記私有，仍視為道路適用法條 08/11 11:26
35F：→ deephole:訂正：供公眾 08/11 11:27