作者lulalla (http://4fun.tw/iaap )
看板Neihu
標題Re: [見解] 內湖開發案 慈濟內部說法
時間Thu Dec 9 13:20:16 2010
※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)》之銘言：
: ※ 引述《wil891607 (~白蚓~)》之銘言：
: 什麼叫 "名目上是；現實上不是" ........
: 如果 地目上是保護區 那他的預定用途 就是保留地
: 現實上被挪作他用 就代表有地方出錯
: : 第二個問題，為什麼那邊是保護區？
: : 原因：因為在內湖由台北縣改規劃為台北市的時候，台北市政府剛升格為直轄市，所以把
: : 所有還沒有都是計畫的土地全部規劃為保護區。也就是說，在當時的規劃，整個內湖全部
: : 都是保護區。
: 什麼叫 "在當時的規劃，整個內湖全都是保護區"??????
: 不才在下我 是從小就在內湖土生土長 長大的人
: 我在內湖生活了接近 40 年了 看著小時後奔跑的田埂
: 一塊塊良田變成住家高樓....兒時景像不復追憶..........
: 難道這些田地全都是你口的保護區
: 你要不要去找找看 當時內湖的地圖 再來砲這些連你自己都搞不清楚的事
「保護區」不是「生態保護區」，北市劃設為保護區只是說
暫時不開發而已，不代表永久不開發，比如說今天的關渡平
園大度路以北就是保護區，維持農業使用以後再開發。同樣
的，現在規劃的北投科技園區，本來也是保護區，現在開始
解禁市地重劃了。
以內湖來說，民權東路六段靠三總的四期重劃區，內科的六
期重劃區，本來也是都保護區，不能建房子只能農業使用，
後來都整塊開發了。所以說關鍵不在於保護區能不能解禁，
而是劃成保護區的原因。
慈濟那塊地，劃為保護區的原因為兩個：山地的部份因為坡
度過大，北市認定永久不能開發，所以劃保護區。平地的部
份因為是溜地(填湖而成的土地)，所以認定不能蓋。山區坡
度過大的地北市現在鐵定是不准開發的，慈濟只想要把溜地
變更地目為建地，環保團體則傾向把兩塊地當作同一塊，不
能分開來看待，雙方主要的爭議在於此，而不是保護區不保
護區。
--
金氏據有朝鮮，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.129.9
1F：→ ninetales:可以請教保護區的原因是出自何處嗎? 哪個機構作的評估? 12/09 13:28
2F：→ taipeipipi:有沒之前是保護區, 但後來劃設成生態保護區的? 12/09 14:22
3F：→ taipeipipi:都市的保護區越來越少,有沒必要硬開發連著山坡的這塊?! 12/09 14:23
4F：推 kenf:使用分區地目: 住宅區.工業區.商業區.文教區.農業區.保護區等 12/09 14:24
5F：→ kenf:^^^^^^^^XXXX (使用分區) 地目則是土地法的分類 12/09 14:30
6F：→ kenf:地目: 建.公.墓.田.旱.林.水.溜.溝.堤.原 等等 12/09 14:32
7F：推 kenf:查了一下 關渡平原的使用分區是"農業區" 而非保護區 12/09 14:59
嗯，這是我舉例錯誤，謝謝更正。
不過內湖四期重劃區本來是保護區，這是千真萬確的事。那
邊連水田都很少，幾乎都是林地與旱地。另外，溜地變建地
也是很常見的，內湖一期二期重劃就有不少溜地變建地了，
比如說東湖路永泰金城社區(肯德雞那棟)本來就是溜地。
※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.91.135 (12/10 10:19)