Neihu 板


LINE

※ 引述《balizu (當我們Wii在一起)》之銘言: : 我要先講兩個比較大的謬誤,分別是水患跟生態。 : 第一呢,阻止慈濟"繼續"開發有沒有辦法解決可能的水患問題呢? : 其實是沒辦法的,各位可以去看看google map的衛星圖,慈濟早就把下游集水的地方通 : 通填滿了,也就是說,就算上面不蓋任何建物,未來降雨量超過一定標準,還是會引起 : 水患。會引起水患的不是還沒蓋的那些房子,而是早就被偷偷填滿的土方。 阻止慈濟繼續開發確實不能直接解決淹水的問題,因為這是現況就已經造成的破壞 但淹水問題並不會只局限在慈濟基地北方,而會帶來更大範圍的影響 現在感覺不出來,只是因為近幾年沒有足夠強烈的颱風直撲台北... : 第二呢,開發一定會影響生態嗎? : 其實看開發的是什麼。我之前回文說過,那塊區域真正的優點是離市民超近的農業區域 : ,試想台北市內哪裡還找的到出捷運站就是好山好水的地方?那塊地之所以被劃為保護 : 區,除了保護之前的老國代(半開玩笑的....),另一個原因是之前屬於水利會。但是 : 在大湖被改造為休憩的公園後,失去主要防洪功能,就被水利會賣掉,然後接手的後續 : 所有人,包括慈濟,就把地越填面積越大,越填地面越高......... 所以除非慈濟把那 : 些偷填的土方通通挖掉,或是進行區域整體整治,否則以氣候發展來說,水患的發生是 : 必然,只是什麼時候跟什麼地方而已。(水往低處流..........) 開發當然會影響生態囉,但確實如原po所說,會依開發方式的不同而有不同影響。 該基地本來就是保護區,大湖山莊也是變更保護區來開發的,其防洪功能並未消失。 一直到七星農田水利會把該地賣給開發公司,遭非法回填之後,才嚴重破壞它的功能。 : 所以接下來就是重點了 : -------------------------------> : 我認為以現狀來說,叫慈濟把地挖掉跟吐出來都是不可能的,因為有部分的地不是慈濟 : 填的..... 長久以來市府監督不週也有疏失。所以我建議以現有的設施為基礎進行改造 : ,改造的方向就以大湖地區現有休閒旅遊的方向去做。 我也覺得休閒旅遊的方向是個很好的選擇,所以當年居民公投的結果不是要趕走慈濟 而是希望慈濟將該處規劃為「水保公園」,我個人和一些專家學者也傾向這個方式 只是我們進一步提出希望是規劃為「水土保育示範園區」,這可以參考香港的案例 香港濕地公園 http://www.wetlandpark.com/tc/index.asp 然後,是非法回填就應該積極處理,沒有積非成是所以不可能這回事。 但我同意這樣的責任不能全然歸屬於慈濟,台北市政府責無旁貸! 台北市政府無能處理,就把衝突對立留給慈濟和居民,我個人非常不齒! : 1.建議比照宜蘭「武荖坑」的模式去發展,慈濟現有的地已經填了就當作基礎 : 設施的用地,該挖掉整治水文的部分就配合挖掉。 我也覺得這個構想非常不錯!只是慈濟要「退田還湖」的面積恐怕要非常大才夠! 這就是慈濟堅持不肯的原因,他們改善環境的決心只有小小滯洪池那麼大而已... : 2.政府出面提出整體計畫,整合當地居民私有的農田、果樹、放養的牛羊等等 : ,將部分已經無法耕作的區域變成可以露營、辦活動、讓市民親近山水的好地 : 方。 非常中肯!政府口口聲聲說他們在乎慈濟、肯定慈濟!卻只想用就地合法這種便宜行事的 爛方法!結果居民跳出來反對,政府就擺爛讓居民和慈濟去對幹,誰打贏政府就聽誰的! 如果政府真的愛民如子、真的重視慈濟,就應該主動提出完善的規劃,徹底解決大湖地區 的問題,而不是用這種不負責任的方法擺爛,想兩面討好,卻兩邊都得罪==" : 3.整治後的水文環境可以拿韓國首爾的清溪川為範本,小而美就好。畢竟整治 : 的重點是排水而不是蓄洪。 前半認同,後半不認同。 蓄洪滯洪功能非常非常重要!只重視排水是自私而狹隘的規劃視野。 排水是排到哪裡?是大湖公園!如果沒有妥善的滯洪,大湖將負荷洪峰的衝擊! 瞬間將大量的雨水同時從內溝溪和米粉坑溪排入大湖,大湖恐將難以負荷! : 如此一來, : A. 對當地居民包括周圍區域的經濟發展都會有所改善。 : B. 慈濟也可以真正創造一方"人間淨土"。 : C. 台北市政府也"真正"做點"永續經營"的"綠產業"。 : 我認為,這樣才能真正創造出「三贏」的良好結果........ 以上,報告完畢。 除了一些細節上想法的差異,基本上非常認同原po的觀點! 慈濟和市政府都有更好的選擇,並不是非要變更開發才是唯一的方案。 我個人和環保團體的立場,從來都不是要趕走慈濟,或是強求要把當地100%恢復原貌。 確實如原po所說,有太多更好的方案可以實現「三贏」! 而慈濟和市政府現在所選擇的,是所有方案裡,最自私、最擺爛、也最糟糕的一個! 如果慈濟和市政府能把一點點居民的心聲考慮進去,而不是只貪求「私利」 我想今天這個案子,絕對不會走到要動員居民去抗爭的地步 :( 我不喜歡對立,我不忍心居民為了這些事要彼此對抗 (慈濟在動員居民和我們對抗) 可是慈濟寧願動員其他地方的居民來和我們對幹 也不願意派人來公開說明會和我們坐下來好好談一談... 原po和我們大家心中有再多很棒的想法 也沒有人願意聽我們說,更不用說將我們的意見納入考慮了 :( -- 「說出來會被嘲笑的夢想,才有實踐的價值。 即使跌倒了,姿勢也會很豪邁。」 - 九把刀 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.111.113 ※ 編輯: ceva 來自: 118.168.111.113 (11/25 02:46)
1F:推 ppatrick:推一個!! 11/25 02:55
2F:→ wwpuma:推 11/25 07:01
3F:推 taipeipipi:再推.. 11/25 09:14
4F:推 miel:推啊 11/25 09:29
5F:→ Eva0413:推啊~ 11/25 10:32
6F:推 pgychen:大推 11/25 12:01
7F:推 Ibe:推 11/25 15:38
8F:推 oregongirl:推推 11/26 00:16
9F:推 Alan655:推! 11/26 10:02
10F:推 balizu:我是從考慮當地居民私有地跟經濟情況才建議發產綠色產業 11/26 12:46
11F:→ balizu:畢竟私有地佔絕大部分,如果都是公有地,我也贊成公園化 11/26 12:47
12F:→ balizu:打錯,是發展... 這年頭政府老是喜歡強制徵收地轉賣財團.. 11/26 12:49







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP