作者howe839 (附中８３９)
站內Neihu
標題Re: [心情] 我反對慈濟將內湖保護區開發的理由！
時間Thu Nov 4 11:59:59 2010
※ 引述《ceva (愛與死亡)》之銘言：
恕刪
事件後便寫信市政信箱，今天接到處理回覆
原文：
親愛的市民您好:
關於您所問的問題回覆如下:
親愛的網路朋友您好:
您致市長信箱電子郵件，已交由本局辦理，您信中關心慈濟內湖保護區開發
案審查進度及內容，本局說明如下:
(一)經查慈濟內湖社會福利園區都市計畫變更案係由慈濟基金會向本府提出申
請，該計畫案於94年至95年底間歷經本市都市計畫委員會7次專案小組審查，
並提本市都委會96年5月11日第568次委員會議審議決議，採加開討論會方式，
就委員所關切多項議題先行釐清後，再續提委員會審議。嗣經本市都委會於
96年6月14日、96年7月13日及99年9月28日三次討論會討論，仍未定案，惟已
有後續處理方式之建議，慈濟基金會遂依上開討論會委員建議事項修正相關
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
計畫內容，提本市都委會99年10月25日第619次委員會議續審，惟因缺乏部分
^^^^^^^^^^^^
資料，故決議請申請單位補送相關計畫資料後再予審議。後續如經本市都市計
^^^^
畫委員會審議通過後，尚須報請內政部核定後，始得公告實施。
(二)維護臺北市生態環境資源與推動永續生態城市，一直為市府重大施政政策，
市府也將本於審查機關之角色，為本市生態環境與民眾權益，依循法令規定
嚴格把關，另臺北市都市計畫委員會於審議時亦採公開方式，歡迎民眾或各
團體積極參與並提供寶貴意見，或以書面方式向該會提出陳情意見，該會將
納入公民或團體所提意見理表，作為審議參考，並於會議召開時通知台端到
場旁聽。未來，本府辦理都市計畫變更案時仍會秉持公開、公正及合法之原
則，至您來信所提寶貴建議，本局將納供本案審議參考。
-------------------------------------------------
關於第一點，本案已有後續處理方式之建議，是指本案只欠資料繳齊就可以
送審變更了嗎?
一整個郝合諧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.3.36
1F：推 sparkle1226:我想，一人一信收到的回覆都是一樣的吧.... 11/04 12:04
2F：→ sparkle1226:今天收到跟ho大一模一樣的官腔回覆!有種無奈的感覺～ 11/04 12:05
3F：推 henry12:完全一樣... 11/04 12:17
4F：推 rory1999:收到一樣. 11/04 12:25
5F：推 ceva:一字不差... 11/04 14:40
6F：推 miel:ctrl+c ctrl+v 11/04 15:43
7F：推 sofiali:請問有誰知道哪位議員候選人表態反對開發案的?我一定投他! 11/04 15:52
8F：推 VirginiaMoon:我也收到一樣的= = 11/04 16:20
9F：→ howe839:黃珊珊議員有在他的FB回覆，立場是大家就跟的規則走，慈濟 11/04 16:28
10F：→ howe839:有權利送件，我們(黃議員)要做的是都審及環評部分嚴格監督 11/04 16:29
11F：→ howe839:語氣間感覺比較傾向慈濟(保護區地主)的立場 11/04 16:32
12F：推 jawdc1129:一樣的樣板回答 我想都發局承辦人員很爽 這個月業績暴增 11/04 16:50
13F：→ jawdc1129:一封信可以回好幾百人的信件.... 11/04 16:51
14F：推 cutesuper:郝胖虎：你們說完了嗎? 11/04 18:17
15F：推 lovebabybear:一模一樣 11/04 19:52
16F：推 dollyann:一樣+1 11/04 23:05
17F：推 natalie1106:一樣+1 11/05 09:34
18F：推 lukas2007:樓上的可能都沒投過政府機關信箱吧? 一樣的問題 一定是 11/05 10:31
19F：→ lukas2007:一樣的答案 11/05 10:31