作者lulalla (http://4fun.tw/iaap )
看板Neihu
標題Re: [心情] 內湖老街 內湖庄議場已完全被建商拆除
時間Mon Oct 11 10:06:22 2010
※ 引述《charlesy (查爾斯)》之銘言：
: 我解說一下，
: 老街是以前的 庄政中心 (內湖行政中心，市定古蹟)
: 以前的內湖派出所是 內湖庄役場 (算是內湖的議會，也是市定古蹟)
這一段錯誤很大，日治時代沒有什麼東西叫做「庄政中心」，「
內湖庄役場」就是類似現在的內湖區公所，是行政組織不是議會
，你現在去日本，一般的市町村的行政中心，還是一樣叫做「XX
市役所」。
日治時代，州的政府叫「州廳」，比如監察院就是原台北州廳；
市郡的政府部門叫做「役所」，比如行政院就是原台北市役所；
街庄的行政部門叫做「役場」，這次拆掉的就是原內湖庄役場。
關於內湖庄役場，下面這個網頁講得很清楚：
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=7873
叫「役場」不是說是開議會的地方，此役非彼議，叫做役場是因
為本來這個單位是發民眾勞役的政府基層單位，因為要收稅發勞
役，也就要有清楚的戶籍，之後就漸漸演變成今日的區公所這樣
的單位。
至於「行政中心」？這玩意兒是在六鄉鎮併入北市時，北市府才
花大錢設立的合署辦公中心。
: 而現在的里民活動中心是 內湖庄役場的議場 (議會開會的地方)
: 而今，老街、派出所被拆了，
: 就等於把行政、議會主體建築物毀掉，留下旁邊開會用的附屬建築物。
: 後面還有內湖穀倉等古蹟，看來也難逃一拆，唉。
日治時期的庄議會沒有什麼主體建築，庄議員並不是民意代表，
只是類似現在的內湖區顧問之類的咨詢人員，一半是選舉一半是
州知事指定，可以投票的人有財產限制，有投票權者約佔全台灣
總人口的千分之六左右。偶而開會就使用那棟庄役場會議廳。
總之，並不存在什麼「內湖庄議場」這樣的建築物，被拆的是原
來的「內湖庄役所」，也就是舊的鄉公所。
--
金氏據有朝鮮，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.114.243
※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.114.243 (10/11 10:26)
1F：推 c23328:不錯。雖不確定是否正確，但實事求是的態度值得讚許。 10/11 10:59
2F：→ bikeman:要拆掉的舊鄉公所,也就是後來的派出所,根本就不是古蹟 10/11 11:06
3F：→ bikeman:因為大概在民國七十幾年,派出所屋頂整個燒光了(我有在現場 10/11 11:07
4F：→ bikeman:既然是重新蓋的, 又怎麼會是古蹟呢? 陳金讚有誤導民眾之嫌 10/11 11:08
5F：→ bikeman:真正的市定古蹟,是一定會保留下來的 10/11 11:09
不一定，當年的大稻埕長老教會禮拜堂，一被指定為市定古蹟，
當天晚上就被長老教會的人自己拆掉了。
6F：推 Seydlitz:那指定為古蹟 有地方可查嗎? 有的話 拆了就是違法 10/11 11:59
問炒這個話題的人吧，這麼喜歡指責別人，叫他們自己查囉。
※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.143.142 (10/11 12:49)
7F：→ bikeman:我指的保留市定古蹟是內湖庄役場這個案例 10/11 13:06
8F：→ bikeman:大稻埕的狀況我不清楚,只是一個是公有財產,一個是私有地 10/11 13:07
9F：→ bikeman:民間也很多個人房屋被定為古蹟之後,自己放把火燒掉的case 10/11 13:09
10F：推 Seydlitz:也許發文的人內容不是很精確 但說人家炒話題會不會太誇張 10/11 23:49
11F：噓 norwor:因為這個ID就只會抓一些小細節來包裝自己很專業的樣子 04/20 01:06
12F：噓 norwor:他一向只會把別人的熱心關懷説成是炒新聞，自己腦袋只有$$ 04/20 01:11
13F：→ norwor:也不要那麼丟人現眼 04/20 01:12
《ＩＤ暱稱》norwor (小) 《經濟狀況》家徒四壁
《登入次數》51 次 (同天內只計一次) 《有效文章》0 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》06/11/2012 00:34:53 Mon 《上次故鄉》61.62.149.2
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
只敢用分身嗆的人，才是真的丟人現眼。
※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.90.62 (06/14 08:56)