作者atm7602001 (最後的溫柔)
看板Navy
標題Re: [救災] 海軍也是可以支援的!!!
時間Mon Aug 10 13:09:00 2009
※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言：
: ※ 引述《BaRanKa (貨不夠)》之銘言：
: : 海陸的快上啊 新聞也有講到 海軍支援6艘動力小艇(PCL? XDD)
: : AAV7 就給它衝進去吧XDDD
: : 兩棲的艇也可將戰備外的投入啊 ><
: : 南部好可憐
: : 台灣加油 海軍加油 海陸加油 兩棲加油
: : 怎可讓八軍團獨領風騷
: 剛剛中天已經播出來了..海陸的 AAV 已經到屏東去了。
: 這次屏東跟高雄大淹水的狀況 AAV 會比陸軍的裝甲運兵車好用啊。對於水下雜
: 質的過濾能力要比陸軍裝甲車強的多。現在想想海陸應該把原本汰換封存的 LVT 交
: 給救難單位，淹水的時候真的很好用。
: 看著陸戰隊的學弟還要頂 (沒有馬達的) 艇行軍，不會到時候還要操舟吧 囧..
: 每台橡皮艇配個馬達很貴嗎？
水下雜質過濾能力? P7渦輪引擎進沙修起來很貴而且履保廠會哭
把P7丟到泥水里並不是個明智之舉 P7是設計來兩棲登陸作戰
要達到兩棲登陸的條件有很多先天的天候因素 浪太高滅頂 測浪不能太大不然會翻車
在洪泛區兩棲偵蒐大隊的橡皮艇真的會比P7有用 不要以為掛個兩棲突擊就很威
限制還是很多 我預估P7的救援方式應該會在陸地上做障礙突破
就算沒法在湍急的河川中施行兩棲突破 在地上P7的渦輪引擎也可以讓戰車突破各項障礙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.218.204
1F：推 bleachleon:你是指淹水的地上嗎？否則P7平面道路行駛不是使用渦輪 08/10 14:48
2F：推 KyA:我還以為是PCL7 XD 08/10 18:33
3F：推 kisspanda:1樓說的是推進模式,原Po說的是引擎本體吧XD 08/10 21:51
4F：→ kisspanda:但是看到P7在災區現場要拆履帶解開漁網也是挺慘的... 08/10 21:52
5F：推 gota720822:AAV7的設計為翻車後會自己翻回來.... 08/11 11:00
6F：→ gota720822:然後在台灣應該還沒有會有讓他滅頂的浪 08/11 11:02
7F：推 catalase:我登戰退下來的~看到P7出動嚇到~之後的保養是大工程 08/12 13:06
8F：推 cjko:排長,好久不見 XD 08/12 22:22
9F：→ atm7602001:氣墊打開可以撐幾秒鐘然後就又沉了 08/13 12:19
10F：→ atm7602001:台灣有可以讓他滅頂的浪 這些數據不能說 但是實際上 08/13 12:21
11F：→ atm7602001:某次颱風逼近浪稍微高一點看的到白白的浪花演練就取消 08/13 12:24
抱歉我考慮的並不周詳 我沒有考慮到在靜止水中P7運動性很強
所以也是可以在緩水中當橡皮艇用 運量一定比橡皮挺的多 速度也頗快
但是要橫渡溪流是不可能的 側面水流太大了 所以還是要靠直升機
八卦一
新聞報出來的陸戰隊我知道在哪裡我之前常去查哨XD 我也希望他能出動
該有的機具都有 現在是國家危難當頭 主政者卻被底下的人矇蔽雙眼
八卦二
我是LVT單位畢業的但我沒有坐過P7我坐過P5 整個左營到處跑因為我要查哨拌伙壓飯菜
希望在災區幫忙的弟兄加油 因為我早了些退伍所以沒辦法跟各位一起去
我的政戰主官不喜歡我 因為我是喜歡爆八卦的鄉民
八卦三
陸戰隊的永遠忠誠抄美國的 原文是拉丁文 semper fidelis
※ 編輯: atm7602001 來自: 140.113.218.204 (08/13 12:42)
12F：→ gota720822:如果你看過當初美國教官來台灣時候放的錄影帶你就知道 08/13 17:01
13F：→ gota720822:橫渡溪流不是不可能大浪也不是不可能~只是台灣怕會損壞 08/13 17:01
14F：→ gota720822:演習時候浪高怕危險當然就是取消~國外可不是 08/13 17:03
15F：→ gota720822:然後氣墊打開你是在說AAV7嗎??AAV7是靠兩側的浮力箱 08/13 17:05